机会来了：美国借布朗名义邀中国驻军阿富汗

    美国人在阿富汗的形势恶化并非这一两天才发生的事情。自今年年初起，美国在阿富汗付出了较往年都要大的代价。今年九月份开始，就有美军及英军指挥官发表了对于阿富汗局势的悲观言论。而塔利班政权也前所未有地向美国人提出了撤军方案。这种让美国人悲观的局面并没有随着时间的推移有所缓和，反而是愈演愈烈。

    上月底，阿富汗总统卡尔扎伊也加入了发表悲观言论的行列。他承认阿富汗的安全形势日益恶化。本月中旬，他发表了对于美国来说已经有点“离经叛道”的言论，表示如果奥马尔愿意和谈的话，他将保证奥马尔的安全。

    也正是在本月中旬，英国首相布朗在纽约外交关系委员会表示，中国可以派兵参加驻阿富汗国际联军。

    种种信号都显示，美国在阿富汗的局面已经恶化到了前所未有的地步。伊朗问题也在这一个阶段不再成为重点。显然，全球性的金融危机冲击着美国乃至全世界。美国已经没有足够的精力来考虑和应对中亚及中东问题。也就是说，中国的西方战略线形势已经不再恶化，甚至有好转的迹象。

    七年前美国进入阿富汗之时，恐怕并没有预料到局面会发展到今天这种地步。包括进攻伊拉克和威逼伊朗也就未必是已经策划好的。只不过，在进入阿富汗之后，美国发现一个孤立的战略据点所发挥的作用毕竟有限，于是矢志进行一条规模宏大的自伊拉克到伊朗再到阿富汗的战略线构建工作。从七年前的情况来看，在遭遇超大规模的恐怖袭击之后，用一场战争来稳定人心也是必要的。自然，当时在目标的选择上，不是以构架战略线为首要目标。

    换一个角度来考虑，若美国采取伊拉克到伊朗再到阿富汗的顺序来打通这条战略线，也就难以让中俄出乎意料。在中俄等国有准备的情况下，要打通一条决定性的战略线，难度之大可想而知。首先占领了阿富汗，则很大程度上就削弱了中国和俄罗斯影响局势的能力。因此，在中俄没有充分认识到的情况下占领阿富汗，无论是否有意为之，都可以称为神来之笔。

    然而，美国对于整体局势的推演显然并不到位，也很难有人能够在纷繁复杂的局面下把世界的走势给推演准确。到现在为止，原本串联三国的战略线两头都已经拿下，唯独中间的伊朗，美国已经无力继续。如果说，之前两年是美国对于自身的军事力量及软实力吸引力过高估计了，那么两年后的今天，则应该认为美国对于金融危机的到来没有足够的思想准备。

    占领阿富汗，美国付出的代价并不大，道义上得到了全世界的支持，占据了道德优势。以当时的眼光来看，这个行动是成功的，有效的。一个孤立的阿富汗据点，对于中俄的危险是极其有限的，却已经能够回报美国为此付出的代价了。

    得陇望蜀。从国际政治的角度来看，布什并没有错。错的却是他的算计不够准确。携进军阿富汗的余威，美国杀向了伊拉克，并实现了军事占领。此时，布什肯定已经考虑到了伊朗。因为伊拉克与阿富汗之间仅仅就差一个伊朗了。这么一个浅显的道理都不明白的话，布什也就太糟糕了——即便他现在也已经很糟糕了。在占领伊拉克之后，布什一直在找伊朗的麻烦，可以认为是一种意图对伊朗动手的准备工作。

    事实证明，要以伊拉克为据点实现其下一个阶段的战略目标，布什不得不面对一加一远远大于二的麻烦。对于孤独的塔利班来说，现在有伊拉克人同他们站在一起。对于伊拉克人来说，美国连阿富汗都还没有解决呢！两个战场上美国的敌人成为了客观上的盟友。伊拉克人的一个胜利对于阿富汗人来说也是鼓励，阿富汗人的一个胜利对于伊拉克人来说亦然。

    直到现在，布什都没有选择对伊朗动手。因为他在伊拉克局势陷入焦灼后已经很清楚，他领导下的美国并没有动手的能力。布什也一直没有放弃希望，伊朗问题的预热一直在进行中。只不过，形势没有向着对美国有利的方向转化，布什若进攻伊朗将承受难以接受的风险和代价。布什没有等到他所期望的时机。随着金融危机的真正到来，布什及美国失去了一个阶段内向伊朗动手的可能性——排除人为疯狂这一因素。

    如果说，美国贯通了伊拉克到伊朗再到阿富汗的这条战略线，那么他之前付出的代价才是合理的。只是，美国人不能在伊朗再付出很高昂的代价了。毕竟，为了伊拉克问题，美国投入了太多从军力到道德层面上的代价。布什敢于在伊拉克问题上投入如此多的本钱，也正是瞄准了这条贯通中东到中亚的战略线。现在，短期内失去了构建这条战略线的可能性。也就是说，很多代价都将得不偿失。进行战略豪赌之时是为了一条决定性的战略线，现在却仅仅获得了两个并非决定性，同时还大受牵制的战略据点，显然并不值得称道。

    对于中俄两国来说，美国构建这条战略线的阶段性失利就是中俄在这一方向的阶段性胜利。这种胜利并非是仅仅是美国的主动失误，中俄在其中也做出了很多看得见和看不见的努力。包括在伊拉克问题上和美国的纠缠，也延缓了美国的步子，使得一些负面因素得以有充分的时间爆发出来，牵制了美国的军事力量和财政力量。对于伊朗的客观支持，当然也是延缓美国脚步的一部分。不管怎么说，我国西线的局势已经有了显而易见的改观。

    一个阶段性的胜利并非说中国可以在西线方向高枕无忧。金融危机的不确定性是全世界都难以把握的。美国仍然控制着伊拉克和阿富汗。一旦形势发生某种有利于美国的改变，美国获得对伊朗进行军事占领的机会，则中国的西线局势又会变得极其恶劣。因此，我国现在要极力避免这种情况出现。

    驻军阿富汗，其实是个不错的选择。只不过，我们不能按照布朗的方式去进驻阿富汗。外交部发言人秦刚在回答这个问题的时候，已经很清晰地表达了我国的意愿——除安理会批准的联合国维和行动外，中国从不向海外派驻一兵一卒。

    当前美英等国在阿富汗的驻军，是美国主导下的北约所领导的。加入了驻阿联军，不仅仅违背我国一贯的政策，还无法获得应有的发言权。在北约舞台上，中国的地位绝对不会高到哪儿去。费力不讨好的事情，我们还是不要做。秦刚的话也可以这么理解，如果驻阿富汗的行动变成安理会批准的联合国维和行动的话，中国未必就不能参加。

    将驻阿联军驻扎阿富汗的行动变成联合国主导下的维和行动，这是中国军队进入阿富汗的前提。一旦阿富汗成为联合国的维和区域，那么舞台将不再是北约。在联合国的舞台上，中国和俄罗斯都拥有一票否决权。因此，中俄完全可以在联合国框架内限制美国对阿富汗的利用，使得美国失去现有的绝对主导权。对于中俄来说，这也是遏制美国渗透的一道重要防线，对于稳固中国的西线有特殊重要的意义。也能让中国在未来伊朗问题的斗争中，有更大的缓冲空间和让步余地。是不是让步现在说不清楚，但多一种选择，不必把命运完全寄托在伊朗身上总是没有错的。如此，不容易让美国摸清我们的底线，也会让伊朗对于大国介入的主动性更强。

    卡尔扎伊与布朗和美国人的关系自不用说，他们表达出来的敏感信息，要说背后完全没有美国因素也说不通。虽然美国在阿富汗还没有到穷途末路的地步，但是至少美国人的信心的确动摇了。我们的机会已经出现了。

    放任美国在阿富汗被拖垮这种想法，未见得对中国有利。那样做，就是把命运交给了美国人。中国没有机会参与进去，那是另一回事。有了机会，却仍然把命运交给美国人来决定，这就太被动了。期待美国被阿富汗拖垮也不太现实。暂时还看不出阿富汗具备了这种能力。阿富汗问题的继续恶化，对美国来说最大可能便是更难受，却并没有走到崩溃的地步。希望美国像撤出越南一样离开阿富汗，短期内不现实。长期被动等待，又不符合中国的利益。中美僵持仅仅是中美实力的对峙，对于其他国家没有什么约束力。若在其他国家看准机会获得更大的实力空间，而中国仍然只能尴尬地面对阿富汗，那就悔之不及了。

    有人担心中国军队进入阿富汗会成为阿富汗人民的敌人。其实完全不必要有这种担心。一旦阿富汗问题纳入联合国框架内，中国便可以把上合组织成员给拉进来，中国自己，需要的并非大规模驻军，而是名义上的存在。中国的进入，其本意就是限制美国行动自由的。这和美国人的驻军是完全不一样的。只要塔利班领导人稍有头脑，便会区别对待。

    中国也只有在美国接受要求，即把阿富汗问题纳入联合国主导的框架下来，才可能进入阿富汗。这是一个前提，也是衡量美国是否还有决心和力量维持阿富汗战略据点的试金石。只要美国人将中国的维和部队放进去，自然就请神容易送神难。美国人也只会是看到了实现自己利益的可能性才放中国军队进入阿富汗。中国军队进入阿富汗，会让美国无限的消耗规模减小，集中更多的精力应对当前更重要的问题，中美关系中的斗争氛围会有所减少。与中国一样，美国的敌人也不仅仅只有中国。让双方都松一口气，何乐而不为？与其让美国在中国周边耗，不如让他去其它地区耗，和别人耗。美国单方面存在于阿富汗，对于中国，又何尝不是巨大的压力。觉得打垮美国就是中国利益之所在，就有点落下乘了。中国可不是给别人火中取栗的猴子。

    只要中国维和部队进入阿富汗，西线的战略线及战略平衡，都会向于我方有利的方向推进。大国兴衰的历史进程中，可以有目的地等待。可是，如果一个国家只是等，那他就将失去站在舞台中心的机会。中国的机会已经出现，也有了讨价还价的筹码。这里也不是说就只有以联合国维和名义进入阿富汗这一个途径，或许还有别的手段可以选择。然而，无论何种手段，我们是否敢于并能够把握住西线反先的机会，将主动权抓在自己的手中，将对中国国家复兴战略的整体构架产生决定性影响。(封立鹤/四代重歼)

    美国已经陷入了到了金融危机。不管这个金融危机是否为其纵容和主动诱发，此时也不再能为美国所完全控制。放出了笼子的猛兽不再是美国手中的玩物，伤人伤己的特性已经显露无疑。

    前不久，美台军售表明了美国的态度。其中的傲慢不言自明。美国此举，表面上有很多种理解方式，或者说是认为可以逼迫中国在救市问题上向美妥协，或者说是认为中国在救市问题上于美国无足轻重，又或者说是认为中国不会对其此举有太大的反应。其实无论美国持何种想法，或者兼而有之，无疑都说明美国骨子里的狂妄。大概在某些人眼里，中国就应该是被美国玩弄于鼓掌的命运。

    无独有偶，10月上旬美国《连线》杂志刊发的一文中提到了美国国务咨询委员会近日出台的一份有关中美军事关系的报告。报告中竟然指出，中国加强军力试图超越美国是徒劳的。仅此一点，其中的狂妄就可见一斑。

    与其狂妄一面相对应的，则是无比的阴险隐藏在面具之下。在美国，类似的报告和分析，绝对不会少。这也是美国鹰派的一种主旋律。

    主观将中国定性在现阶段意图超越美国。这就是一种隐含的中国威胁论。很隐蔽的方法，会让受众群体首先注意到中国徒劳的这个结论上，而对于中国的主观意图的判定有所忽略，甚至在不经意间就接受了中国现阶段试图超越美国这样一个不存在的假设。

    打击中国的士气也是不遗余力。前一个阶段，国际力量对比处于不利的状况，加之一些客观因素决定了中国的温和态度。伴随而来的是部分民众的不理解。这种不理解的想法是正常的，美国鹰派却想借机来打击中国人民的凝聚力。一方面宣扬中国威胁论，另一方面还要唱衰中国。

    将中国的目光吸引在军事对抗上。要知道，当今国际政治上，美国最强大的方面就是其强大的军事机器。这一点，仅仅从美国军费要等于其后15个国家的总和也完全能够说明了。在对抗中，当然要以己之长克敌之短，没有听说过要以己之短去克敌之长。将中美竞争片面军事化显然是没有道理的。

    如果说美国方面的类似报告仅仅是个个例，那么我们可以置之不理。作为一个思想流派的主旋律观点，这类报告是有很广阔的市场的。因此，重视类似的观点并进行适当的应对是中国在国际政治斗争中所不可或缺的。

    笔者认为，美国长期以来一直有目的地控制着媒体的报道。只有这样才能够解释，中国的军事威胁论的频率远高于中国经济威胁论，而中国经济威胁论的频率远大于中国政治威胁论。事实上，中国模式对于美国霸权带来的威胁要远远大于中国新服役几艘军舰或者几十架飞机又或者几百辆坦克。也就是说，美国在有目的地引导中美博弈硬实力化，期望中国在美国的优势领域与美国进行战略决战。

    关于中国威胁论这一点，倒的确是没有什么太好的办法。做到有理有利有节就够了。什么事，只要站在理字上，就进可攻退可守了。全世界六十亿双眼睛，不会完全被美国所蒙蔽。既然世界能够接受所谓的美国“温和霸权”，那么中国做到据理力争，相信世界也能够接受。表现得太过谦逊，也可以认为是着相了。更何况，中国所表现出来的姿态，与既有强权政治国家的差距太大。换言之，对于既有强国而言，过分谦逊的中国一旦更多参与了国际政治经济秩序修订，就会导致这些既有强国损失一大块利益。出淤泥而不染是对的，可是首先也要能够把自己沉入淤泥之中。有一天真有实力脱离淤泥，再按照自己想法来塑造国际政治经济秩序就容易得多。这个世界也不能以非黑即白来辨认。既然如此，中国不愿意成黑，做白又太困难，做个灰也不错。

    在民族凝聚力的提升上，确实存在很多的客观问题。首先一点，还是要有正确的实力定位。只有正确认识到了我国当前所面对的困难，才能够对于某些暂时的妥协和退让抱有充分的宽容。同时，对于国家和民族未来的自信心，也必须基于正确的实力定位。客观地来说，在国际斗争中，任何国家的策略都有可能出现失误。基于认识上的差异带来的不同意见会很多。在继续思考的前提之下还是应该保持统一的意见以达到向一个方向使力的目的。当然，充分的沟通也是必要的。政府合适的举措对于民族凝聚力带来的正面效应是明显的，有如奥运会。同时应该尽量避免奶粉事件等类似负面效应的存在。国家的内外建设是不可分割的统一体。良好的内部环境是集中更多精力进行国际政治游戏的前提，良好的国际政治游戏形势又会给内部环境改善提供更的时间、空间以至资源基础。

    最关键的还是要找到与美国斗争的方法。中国不以超越美国为目标。中国的目标是自我的可持续发展。是美国的霸权形态注定了中国在走向世界的过程中必然要突破来自美国的阻碍。中国在国家发展过程中需要匹配的军事实力保驾护航。可是，中美军事实力的直接对抗于中国极为不利，也不应该成为中国自我保护的主要选择。支撑美国军事霸权的基础还是经济力量和政治力量。既然军事力量的对峙可能带来极大的风险和消耗，在可能的情况，还是应走经济和政治的道路。相对于军事力量的可操控性，虽然美国经济力量的优势也很明显，但是可控性较低，容易出现问题。同时经济全球化带来各国经济利益的犬牙交错，也算是一种捆绑式的保护手段。最难以琢磨的却是政治这一领域。也只有政治上的突破，才能让力量的对比短期内发生极其明显的改变，从而让美国的霸权力量的优势迅速缩小。政治博弈上的高明，能够让有限的力量短期内发酵，带来突破性的进展。

    美国日益丧失道德又是并未霸权不择手段的今天，政治手段的效应非常明显。美国也非常重视政治斗争的，挑拨欧洲集团与中俄等反霸力量的关系给国际力量对比带来的变化显而易见。中欧双方也因为双边政治关系的波动付出了沉重的代价。

    在重视硬实力，特别是军事实力建设的同时，政治博弈才是短期内遏制美国霸权的最有效手段。不得不说的是，政治博弈，也是美国短期内搞垮中国的有效手段。这把双刃剑，中国能否使得更好，必然成为决定中国未来命运的决定性因素之一。

    回过头来，又必须肯定军事力量加强对于政治博弈的意义。军事力量可以说是政治博弈最重要的底气。没有强大的军事力量来保卫国家安全，也就不可能有真正的国家尊严存在。政治博弈始终是构建在实力平台上的游戏。换句话来说，军事力量和经济力量是梯形的下底和上底，而政治博弈能力则是梯形的高。梯形的面积的对比就体现了国家斗争实力的对比。在上下底都难以短期内发生较大改变的情况下，打破现有局面的关键就在于政治博弈。美国的博弈文化确实不弱，可是长期养成的霸权心态让他们也习惯了硬实力对话。利用霸权思维的惯性就是那些意图于美国压制之下走向繁荣的国家出路所在。

    一个本有不俗内力的高手，若有精妙招式定然如虎添翼。剩下的，就是两个字——亮剑！毕竟，再埋头进行硬实力的建设已经很困难了，我国在硬实力发展空间上的限制已经越来越凸显。必须以政治博弈给硬实力的增长提供更大的潜在空间。(封立鹤/四代重歼)

      美全球战略于阿富汗面临崩溃 中俄介入良机

 

    在全球金融危机的大背景下，阿富汗正在发生的事情一定程度上被忽略了。可是，被忽略却并不意味着阿富汗处于美国全球战略可有可无的位置上。正好相反，阿富汗现在已经成为了美国全球战略的最为关键的节点之一。其重要性，与华盛顿正在面对的金融危机比起来也不遑多让。

 

    巴基斯坦发生的权力更迭对于美国反恐战略的打击相当沉重。反恐不可避免地要为巴基斯坦国内权力的角逐让路。即便扎尔达里有穆沙拉夫一样的态度，他在行动上也难以达到穆沙拉夫的层次。他对军队影响力与穆沙拉夫之间的差距不是一星半点。

 

    扎尔达里成为巴基斯坦总统之后，美巴之间多次发生冲突，口水战也愈演愈烈。显然，巴基斯坦军方并没有真正配合美国反恐战略的意思。不断有无辜的巴基斯坦平民伤亡，也必然使巴基斯坦国内的反美势力得到加强。巴基斯坦军方已经从地面到空中，多次与美国人发生激烈交火。

 

    阿富汗内陆国家的身份决定了美国无法利用其掌控的海洋优势直接将阿富汗串联在全球战略中。要盘活阿富汗这颗重要的战略棋子，陆地联系不可或缺。在理想的状态下，伊朗当然是最合适的选择。只不过，当美国深陷于危机之中后，似乎更难以孤注一掷进行一场针对伊朗的问题。原本，在伊朗问题没有解决之前，巴基斯坦是美国保证阿富汗反恐局势不至于恶化的重要战略枢纽。随着权力更迭，巴基斯坦这个战略枢纽所能够发挥的作用必然下降。那么阿富汗这个失去了大半临时支架的建筑就摇摇欲坠了。

 

    早在9月份，美国在阿富汗的驻军最高指挥官麦基尔南就指出，即便乐观态度估计，阿富汗战局还需要一个旅外加10000名军人来应付。这也就是说，至少还要三个旅一级的战斗单位才能满足麦基尔南的基本要求。

 

    同等规模的战斗部队在阿富汗的消耗绝对要高于伊拉克。与伊拉克可直接海洋联系不同，要保障阿富汗美军后勤，所需要付出的代价大得多。在金融危机的大形势，比这种消耗本身更为可怕的是外界对于这种消耗的态度。因此，很难想象华盛顿会像麦基尔南所需要的那样派出足够的部队继续折腾。

 

    战争已经进行到了第八个年头，现状已经说明了问题。美国难以在阿富汗取得军事上的全面胜利。至少短期内看不到这种希望。当然，阿富汗的抵抗运动也并不像前苏联时代那样波澜壮阔。不过，美国军队带来的大量平民伤亡随时间的推移会带来更多仇恨的种子萌发。这也就是塔利班能够在美国人七年的打击中生存下来的一个关键因素。“美国不可战胜”这样一个华盛顿自己不断渲染的神话形象在阿富汗也日益崩塌。更多的阿富汗人已经认识到了，美国的军事力量是比前苏联强大，但仍然没有达到不可战胜的地步。

 

    塔利班最高领导人奥马尔9月30日发表声明论述了其对于外国军队撤离的态度。显然，奥马尔的态度是傲慢的，仿佛胜利者一般保证外国军队的生命安全。不可否认其中有宣传的因素，但同样必须看到的是，塔利班领导人的态度比之美军前线指挥官要乐观得多。这也反映了当前阿富汗局势正朝着对美国不利的方向前进。在外国军队伤亡最惨重的一年中，塔利班领导人当然有资格表达他们的乐观。

 

    几乎是呼应塔利班领导人一般，本月5日，英国媒体援引驻阿英军最高指挥官的话说，针对塔利班的战争不可能取得彻底的胜利。12日，麦基尔南也称，他支持通过与塔利班的谈判来结束战争。可见，美国在阿富汗的局势真的很不乐观了。

 

    美国却无法放弃阿富汗。阿富汗是美国全球反恐的开始，是反恐战争标志性“建筑”。放弃了阿富汗，就意味着美国承认反恐战争的失败。这必然导致全球范围内的反美势力高涨。更加可怕的是，华盛顿无法容忍世界对于其霸权存在的信心崩溃。

 

    由于缺乏有效的稳固战略通道，当年进入阿富汗所预期实现的收益无法实现。金融危机之下，美国人在阿富汗的尴尬局势也会被联系起来。战争的消耗也会被评估为美国走出金融危机的重要障碍之一。另一种选择更为可怕。如果美国连霸权都无法维系的话，那么美国金融所需要的信心将受到无比沉重的打击。两害取其轻，美国为了维系霸权信心，就只能选择不放弃在阿富汗的局势。至少在找到一种可以接受的方式之前，无法放弃阿富汗。

 

    可以想象的是，金融危机也会给更多的阿富汗人以机会的感觉。这种墙倒众人推的想法是普遍存在的。与中国、俄罗斯等大国比起来，本来就贫穷落后得无以复加的阿富汗人没有那么多顾虑和担心。那么，阿富汗局势对美国的冲击，很有可能进一步变大。希望已经就在眼前了。

 

    个人感情不能替代国际政治需要。如果国际政治是零和游戏的话，美国全球战略的迅速崩溃显然是不少中国人所乐于看到的。中国不得不面对这样一个现实，美国霸权的迅速崩溃，特别是其连带效应所带来的可能金融海啸将对中国造成同样巨大的伤害。更何况，美国的这一轮金融危机短期内并不会决定性冲击美国的军事霸权。如果世界对美国霸权的信心急剧丧失，有可能刺激美国走上铤而走险的战争道路。更多的战争或者会让美国的崩溃更为彻底，却也会让中国陷入一个更为危险的境地。更何况，美国霸权的迅速崩溃，受益最大的国家绝对不是中国。因此，坐视美国霸权的迅速崩溃对中国的利益来说也是并不合适的。

 

    美国的霸权迅速崩溃，也并不是板上钉钉的事情。这只是作为一种可能性存在。中俄需要做的，就是利用自身受金融危机影响较小的优势来参与到阿富汗局势中来。局部性地削弱美国的霸权，同时也帮助美国减少诱发更大规模多米诺效应的潜在危险。简而言之，就是通过美国全球霸权崩溃的可能性来逼迫美国，逼迫所寻求的结果又不是美国所无法接受的。美国只不过是用阿富汗的部分控制权交换减少其霸权迅速崩溃的可能性这样一个结果。可以说，这对美国是一种边缘利益与核心利益的交换，绝对划算。而中俄借势扩大自身在中亚地区，特别是阿富汗的影响力，当然也是一个满意的结果。只是一个不大的转变，三方都可以得到比较满意的结果，又何乐不为呢？

 

    美国人是因为军队不足才感觉阿富汗局势越来越难以控制。因此，要真正介入阿富汗局势，一定规模的军队进入是必然的手段。只是中国和俄罗斯都不适合大规模派遣军队进入到阿富汗。中国是从国家政治的角度上考虑，俄罗斯则是因为他们的军队容易被联系到前苏联引起较大的反弹。那么，可以考虑的国家已经不多了。上合组织的两个成员，哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦有一定的政治诉求，可以考虑以上合组织名义让两国军队进入阿富汗。中国和俄罗斯主要提供一些资金和技术上的支持。作为上合组织观察员巴基斯坦方面也是非常值得引入的力量。这三方提供足够的军队员额并不困难。若华盛顿能够接受这样一个方案，将部分防区交出，则也算是部分承认了塔利班抵抗的胜利，从而就有了与塔利班政权某种程度上和解的可能性。毕竟，对于华盛顿，甚至对于世界来说，现在的首要问题是不让崩溃性后果的可能性变成现实。

 

    即便以上合组织的名义在阿富汗维持治安活动，也并不意味着美国就在阿富汗失败了。美国本身对于前述三国就有着较大影响。一个阶段性的退让至多是让中俄有了一定机会。美国要想得到帮助度过当前的危机，当然就必须在某些方面付出一定的代价。实质上，阿富汗局势的最终走向，还是要看美国全球战略的结局。如果美国无力至少建立一个稳固的临时性通道，那么阿富汗的局势最终要么走向崩溃，要么走向鸡肋。上合组织力量的存在反而能够帮助美国在迫不得已的情况下以一种交易而不是失败者的姿态退出阿富汗。与其被塔利班击败，不如被中俄击败。承认其超级大国地位，同时要求更多的多边合作，这就是中俄当前一个阶段的主要诉求。

 

    让中俄参与的上海合作组织成员介入到阿富汗局势，就是给美国的另外一种选择，也可以认为是一个较为平缓的过渡模式。这样，不至于让阿富汗局势最终发展到三方都无法接受的地步。一个混乱的阿富汗显然是不符合三方面利益的。美国方面暂时还未必愿意接受这样一个方案，超级大国的惯性让他很难认同自己地缘政治上的失败，哪怕仅仅是一次很小的失败。中俄完全可以用自己的方式来施加影响，最终迫使美国接受。甚至在方式上也有余地，比如以联合国的名义进入阿富汗。中俄最终的核心目的，是让美国认识到其单边主义的路线给他自己带来的巨大负担已经不符合其国家利益。当道义没有办法说服美国的时候，就用现实的利益得失去说服美国。同时，中俄如果能够让美国于阿富汗作出一定让步，就会有更多的主要势力认识到，可以换一种心态与美国交往了。类似的转变，对于欧洲的未来尤其重要。

 

    其实不仅仅是阿富汗问题，在金融危机面前，如果美国这个肇事者不能进行部分利益的割舍却要求各国全力救市，必然让部分国家以消极的态度来面对美国。一个已经习惯了强势的美国，该学会和“多强”以更为平等的身份打交道了。否则，世界会为美国卖单，美国自己，却将付出最为沉重的代价。(封立鹤/四代重歼)