江苏严控交警暗中执法要求公开测速

开放的省市讲究公开执法，讲究公开测速，讲究审讯犯人不用刑讯逼供，讲究量刑从宽，疑罪从无，讲究避免死刑。上海、广州、北京、深圳都做的不错，其他的省市问题层出不穷。

可我们的经济政策有开倒车的倾向。土地增值税、个人转让所得税、12万个税申报等等。

开放的省市讲究公开执法，讲究公开测速，讲究审讯犯人不用刑讯逼供，讲究量刑从宽，疑罪从无，讲究避免死刑。

越开放，越宽容，一般来说秩序越规范。暗中执法的本质在于把老百姓当暴民、贼民、贱民、奸民、愚民，是权力部门的道德优越感在做祟，认为政府是管老百姓的，把政府权力凌驾于人民之上，暗中执法是封建专制惯用的手法，好比秦朝焚书坑儒、明朝东厂锦衣卫、清朝文字狱。如果把政府的职能定位于为人民服务，还会有暗中执法这一招吗？一般来说，把老百姓当成贱民，老百姓真的就会成为奸民，老实的愚民会吃亏，最后，更多的成为暴民。特务机关为媚上，同时也为本部门利益变本加厉，于是恶性循环。

可我们的经济政策有开倒车的倾向。土地增值税、个人转让所得税、12万个税申报等等。

12万个税申报，请问税务局的大老爷们知道自己每年的收入几何？处级干部以上是否都申报了？如果没有，处级干部的住房是否有在120万以下？依靠权力和投机获得的利益完全可以规避，而依靠资本和劳动获得的利益必须申报。这种申报完全是政府不作为的表现，让老实人吃亏，让投机者占便宜。政府最应该做的就是从中央自下而上把各级公务员的资产公开，而不是眼红富人的口袋。

土地增值税，前提是房地产有暴利的命题成立。也就是开发商不应该获得超额利润。2000年前拿地的开发商获得了超额利润，但承担了风险，理所当然，2000年后拿地的开发商只有薄利，最大的获利者是政府。开发商不是用暴力获得暴利！如果真的实行了（我的看法是实行不了，不了了之），一定是市场秩序混乱，因为奸商可以规避这种垃圾税种。这种税就是鼓励开发商造价！老实的开发商被淘汰。税务机关为媚上，同时也为本部门利益变本加厉，于是恶性循环。

中华人民共和国15个税只有3个税通过人大，其他都是条例，最多的是暂行条例，大部分税收都见不的光，这和暗中执法有什么两样？

对老百姓宽容一点，对企业宽容一点，天下不会大乱。这个世界上没有绝对的好人坏人，把老百姓和企业当好人，他们就是好人，把他们当坏人，他们就是坏人。雷厉风行是对敌人的，悲天悯人是对子民的。

政府管了不该管的，该管的没管

1）药价、股价、农民工工资、春运票价、房价都不是问题。

2）过高的价格反映了社会的不和谐。

3）仇富心理把责任推给企业。

政府管了不该管的，该管的没管

药价、股价、农民工工资、春运票价、房价都不是问题。问题在于政府不是服务百姓和企业，而是制约百姓和企业，相关部门依靠垄断地位假公济私。

政府应该管假药、血站、老中医广告、医托；药价就别管了。管了药价，降下来也是暂时的，暂时降下来也没用，不到医院看病的照旧不会去。国家医保不保大病，不到级别的老百姓仍看不起。医药存在垄断，垄断来自国家批号、血站官僚化，药商、药厂的垄断利润根源在此。把批号这层垄断给扒了，就有更多的企业投入药品生产，药价就会自然合理。强行把药商、药厂的利润扒光，没有药仍白瞎，不过老百姓还等好消息。好在药商、药厂、回扣大夫拿了嘴短，全社会都能接受他们承担骂名。

股价涨跌有浓厚的长官意志，这才是中国股市最危险的地方。“股市泡沫比房市泡沫好”？把资金集中到虚拟的资本市场，不浪费资源，退出时一般是熊市，想的挺美。股票迟早要接近真实价值，现在让其放大，就是对今后的不负责任。股市泡沫不可怕，让市场来决定，政府总想扶一把，撑一下，到时泡沫破灭，责任就是今后政府的。好在股民得到眼前利益，歌舞升平，纸醉金迷，得过且过。

农民工工资，本应由市场决定。北京强行规定涨30%，收到钱的农民当然高兴，但必然有企业压缩招工。亏的是明年不能出来打工的，亏的是中国的城市化进程。本来政府完全可以通过立法，强制建立农民工劳动保障、居住、医疗、劳动安全保障、社会保险等方面配套。即使主张涨工资，也可以通过工会、农会等组织来做这件事。好在把城里的农民工哄好了就行；不能进城的农民牢骚听不到。

春运票价，铁路是公共资源，政府定价应该是听证会来决定。政府应该管的是盒饭，小红帽托运、黄牛票。春运票价涨不涨都有理由（网上论述太多了）。涨是可以的，但不能成为铁道部门的小金库，不涨也是可以的，但要打击打击政府官员走后门（打击黄牛实在转移视线），铁道部长呼吁理解铁路工人的辛苦，可我们不能理解的是铁道部的管理水平、垄断经营和假公济私。

铁路不涨价倒好理解，铁路作为公共资源有必要让利社会。公路有政府投资也有民间投资，汽车基本是民间投资。政府凭什么不允许涨？许多车主投资时平时考虑保本，准备春节赚一票，这下全白瞎。明年不干了。好在买到票的旅客都大唱赞歌，私营小老板已经赚了点钱，有怨难言。

房价，股票不能唱跌，房价不能唱高，可偏偏有人这么唱。唱高房价的人受批判，可逆向思维一下，为什么受批判？因为这些人说准了，说到了社会的软肋，引起了反击，谁会骂房价高，想买房者。中宣部也来做帮凶（至少是不作为），“上海市开发商不降价联盟”，这种略有头脑的人都知道是假新闻，即使是有新闻线索，宣传部也有责任查明真相。唱高唱低都可以，批判个人、开发商、炒房团可能就具有一定的目的了：一是暗中托市，让老百姓真的认为要涨，二是利用仇富把责任推卸出去。如果真有路有冻死骨，政府的确有责任，房价政府用得着管吗？至于英国《金融时报》破地方政府开发商学者铁三角，文中典型的中国式阶级斗争口吻，空下来再揭穿（《金融时报》也采访过我）。

转移老百姓与政府的不和谐，到老百姓与先富者的不和谐，转移眼前的不和谐，到将来的不和谐，比较容易做到。真正的和谐社会应该是藏富于民，用指标来衡量就是，人均可支配收入增长>企业效益增长>房价增长(股价增长)>GDP增长>税收增长。现在恰恰反过来，并且有强化的趋势。

北京出租房业主房客连坐

北京二手电脑手机登记交易人信息

北京农民工工资涨30%

春运不涨价

股票恶涨

税收大涨，炒房干不下去了

土地增值税清算，开发没赚头了

北京出租房业主负责房客连坐

北京二手电脑手机登记交易人信息

北京农民工工资涨30%

春运不涨价

股票恶涨

税收大涨，炒房干不下去了

土地增值税清算，开发没赚头了

 还能有什么可以笑。

甲骨文和敦煌石窟被历史湮埋，甲骨文－大篆－小篆－隶书－楷书－简体，这才是民族持续兴旺之路，民族之魂在于创新。记忆是需要的，记忆并不意味着重复＼振兴．余秋雨恐怕不会手写甲骨文吧，甚至不会写繁体字，也不会对敦煌佛像顶礼膜拜吧．中医存废有历史的自然选择，人们生病时自然会对中医和西医进行比较，所谓的西医没有政府支持，也会兴旺。中医最终的出路就是进入历史博物馆，中医理论确实不能忘记，但只能成为中医学院教授们研究的东西。

祝中医早日成为历史的记忆！

余秋雨在凤凰台大谈了一通历史记忆：“中国人在八国联军侵华时,王发现了甲骨文，勾起了中华民族的幼年记忆。几乎同时有人发现了敦煌石窟，勾起了中华民族的青年记忆。这些记忆是民族未被灭亡的基础。”话说到这里结束倒也罢了。虽有牵强附会之处，还能自圆其说。可是余秋雨转而把矛头对准废除中医的意见，认为中医是中华民族的历史记忆，是民族之魂，废止中医就是抹杀民族的记忆。这就有点乱扣帽子了。

中医、西医的分类是及其有问题的，这只是中国人的分类。国际上绝对不会有西医一说，所谓的西医更确切地称法是现代医学，起源于西方，是全世界人民共同的财富。中医之于现代医学，和占星术之于天文学，炼金术之于化学，墨学之于物理学并无区别。前者都是古老的科学，虽然不是伪科学，但包含了现代科学否定的东西。现代医学在中医中吸取了很多科学成分，一些养生术可能还比现代医学更加有效，但中医已经和现代医学不能相提并论了。不能因为中医某些草药功、某些疗法神奇，就抬高中医。如果余秋雨不同意废除中医，是否也要化工学院的教授们炼丹呢。

古老的启蒙科学是在不断的批判中走向现代科学，占星术、炼金术都是这样。中医在商周以前是和占卜分不开的,在当时都是唯物主义的观念，非常科学，如果说当时的<黄帝内经>/<易经>符合现代科学显然是荒谬的，中医的发展在批判经典中完善，否则就不会有《本草纲目》。中医的发展有一个批判的过程，占卜逐渐从中医中退出，但中医自本草纲目之后就没有经历过大的批判.以现代科学的眼光衡量，没有可重复性就不是科学。中医对人体器官的认识/对寒热湿燥虚实的辩证是古人的猜想．以可重复性的这条标准来衡量并不完善．如果要发扬中医，最好的办法就是把中医理论送进实验室中检验＼批判．不论是中草药＼疗法＼还是中医理论，只有实验室检验通过的东西，才能算是现代科学．

甲骨文和敦煌石窟被历史湮埋，甲骨文－大篆－小篆－隶书－楷书－简体，这才是民族持续兴旺之路，民族之魂在于创新。记忆是需要的，记忆并不意味着重复＼振兴．余秋雨恐怕不会手写甲骨文吧，甚至不会写繁体字，也不会对敦煌佛像顶礼膜拜吧．中医存废有历史的自然选择，人们生病时自然会对中医和西医进行比较，所谓的西医没有政府支持，也会兴旺。中医最终的出路就是进入历史博物馆，中医理论确实不能忘记，但只能成为中医学院教授们研究的东西。

请问余秋雨和家人如果生了病，是否会到中医院去看毛病？即使到中医院看病，中医院99%以上的疗法都是西医疗法。（仅是假设，祝余秋雨和家人健康长寿！）。我的亲戚当中有病急乱投医的，也就是保治百病的中医，余秋雨先生有没有切肤之痛？

卫生部官员和中医管理局拿纳税人的钱玩玩，当然不同意废除中医院，可中医院的研究已经到分子级别，根本没有大夫读本草、黄帝内经，否则没饭吃。余秋雨先生就不要抱着裹脚布来臭美了。

祝中医早日成为历史的记忆！

再无聊一把，预测2007年出什么招

2005年底，《每日经济新闻》的几个记者采访我，问2006年有什么招。我不太喜欢这种提问，于是声明：可以探讨房地产趋势和政府可以采取的措施。我大概提供了6个选项，他们选了4个发表了，其中有0个猜中了。一些媒体竟然转载了，大概这种标题吸引眼球。要猜政府会出台什么政策，实在是勉为其难，政府需要对出现的问题采取措施，诸葛亮也不能够吧，锦囊妙计不过是传说，现代战争是用沙盘推演。

不出问题，当然是无招胜有招。媒体出题预测2007年有什么招，有隔岸观火、等着看好戏的嫌疑。《观点地产》预测2007年涨？政府要抑制房价？如果没有这两个前提，就不会出这个题了。从文章、采、访谈、博客中，明显看出“看跌派”们最近的语气缓和多了，现实是最好的教训，即使是看跌，也加上了“如果”、“可能”等虚拟语态。最令人发指的说法,2008年后会如何如何，阿Q被枪毙了，精神胜利法的DNA还在中国人的血脉里。

政府要抑制房价，是降低房价还是降低房价涨幅？两者都不能成为政府的目标，这个道理是老生常谈了，看来还要谈。如果是前者，老百姓都不买房，如果是后者，老百姓拼命抢房。抑制房价，是个伪命题。发改委的领导看来还没学乖，教训吃的少了，药价、学费能和房价一起说吗？药价、学费老百姓有选择吗？只能发改委指定价格。房价高低，关您老人家什么事？“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃”。要参透市场机制，看来还是要交学费。

1、我的预测2007年最大的变招，就是政府不再干涉房价，坐等1年后、或者5年后、或者30年后下跌。不过每年预测这一招，多以误算告终。

2、加息？征税？是很容易想起的招数，朴实无华的着数。据说美国近期房价大跌就是用的这种招数。我们学了半天，还是学不象。刘志峰部长说要征收保有税，确实是正解，可惜美国当年征收所得税时是税务部门用冲锋枪夜闯民宅去征收，已经高价购买的住房还能征到保有税吗？指望这两项看来远着呢。

3、住房保障。政府的主要责任。去年我也是猜这个.这里面大有文章可做，各地都在想办法、各研究机构都在立项研究。不过住房保障的对象一定不是上网骂娘买不起住房的人，等待买房的人，至少在中等收入以上。政府想不挨骂，太难了。

4、调整结构、整顿市场秩序、集资建房、公布成本、限外资，瞎扯淡。

股市的价格和成交量要么都是牛市，要么都是熊市。房市就要分价格和成交量来看。

1、上海的房市在期房限转后，就没有投资者，房地产已经不是投资品，“销售看涨不看跌”一说已经过时。

2、2006年只有上海价格下降，全国房价上涨，为什么？因为供不应求。为什么要调控，因为没有地，因为价格看涨。中央经济工作会议强调继续调控，说明大环境没有根本变化。所以我认为价格是牛市。

3、老百姓看跌，开发商看涨，就必然会进一步加剧销售熊市。

4、小开发商资金链有问题，资金和土地进一步向大开发商、有实力的开发商集中，就进一步加强开发商抗跌的能力。同时，进一步加强开发商捂盘囤地的能力。

5、调控的结果必然是外环供应量增加，内环动迁减少。内环的买不到，外环的不想买。有价无市！

集资建房和直销（传销）、网上购物有类似之处，美其名曰节约成本，一些老太太、小女生特别喜欢这类玩意。真正过日子的人会理会吗？直销（传销）没经验，网上购物的经验是便宜没好货。

停博一月，房地产发生了两件事，一是个人集资建房，二是中央经济工作会议决定继续调控。约稿和采访很多，承蒙大家垂询，看法总结如下。

这里说个人集资建房，调控另解。

陈年旧帐还拿来说事，我早期也写过文章反对。集资建房和直销（传销）、网上购物有类似之处，美其名曰节约成本，一些老太太、小女生特别喜欢这类玩意。真正过日子的人会理会吗？直销（传销）没经验，网上购物的经验是便宜没好货。

温州个人集资建房，地价4000，房价5000出头。拜托，痴人说梦。正常的价格为：7100=地价4000+配套费800+建安费800+组织管理费300+税费800+财务费用400。召集人说车库、商铺能返还，规划上可能就有问题，并不是说你想多建多少车库、商铺都可以。这么算周边8000~9000就比较合理。

为什么会有1000多的利润。多花成本值得吗，就好象网上购物一样，相信大多数老百姓还是去商店购物。因为可以避免不可知风险。万一出了工程事故怎么办？万一有天灾人祸怎么办？万一有资金缺口怎么办？万一有配套不达标怎么办？万一被承包方蒙了怎么办？这么多老百姓用血汗钱集资！谁来负责。

我一直没搞清直销和传销的区别，希望个人集资建房是直销，不是传销。

我以前驳斥了“三年不买房”，说这是伪科学。现在有了新的升级版。易宪容的时机论说要看三个方面，一是房价收入比3~6，二是按揭收入比30%，三是总负债资产比50%。

1、购房如果按照以上最佳时机，住房都应该是被温州炒房团、山西煤老板、东北黑老大、广州爆发户、海外洋鬼子买了去。

2、最需要买房的是刚工作的小年青。达到三标准是什么时候？

3、如果有最佳时机，大家都不用干活了，炒房吧！

4、其实三标准不是一个最佳时机，它可以是一个人生规划。也就是说，三标准是一个相当长时间内的判断标准，用来判断你该买什么房。

5、姑且认为三标准是存在的，也不是说达到房价收入比3~6就意味着房价跌，可以是收入涨呀。

6、三标准第二条勉强同意，但第三条就有问题了。从美国房产协会给我的资料，只有中国少数几个国家的按揭首付款要30%，国外私营银行可不是看你的净资产有多少。

7、专家学者应该宣传房价的风险观念，国家政府应该出台稳定房价（模糊战略）的政策。依靠预测涨和跌来买房，中国的房地产市场还很不健康。（顺便说一句，如果给定现在的硬变量和政策变量，我还看涨！）

一直怀疑房地产泡沫带来金融危机的说法。外国投资房地产并不是短期投资，而是长期投资，并不说把房地产价格炒高后撤退。房地产毕竟难以变现。

金融自由化。外国投资不设限，汇率不设限。大量外资进入房地产，并向银行借款。房地产并未崩溃，但是，本来准备金不足，外汇储备不足，泰铢贬值，经济萧条，房地产需求锐减。大量借款成为坏账。

也就是说：泰国金融危机真相，并不是房地产泡沫带来了金融危机，而是金融危机带来了房地产泡沫。