昨天在 Dr.eye 的網站上看到一個他們今年度的新產品，叫「Dr.eye 譯典通翻譯小子隨身碟版」，看他的說明，本來以為 Dr.eye 終於想開了，做了不需要啟用、可以複製到任何地方執行的版本。

稍後，我看到了 癮科技的評測，纔發現這個版本是綁在隨身碟上的。等等，綁在隨身碟上？我仔細又看了一遍癮科技的評測，發現這個隨身碟接到電腦上的時候，會 出現一個光碟機跟一個磁碟機，光碟機的部分是唯讀的──這看起來真是眼熟啊，不就是 U3 的做法嗎？U3 架構的軟體，的確不是能夠隨便複製到其他地方執行的，而是會認 U3 建立起來的環境。

這讓我產生了越來越多的疑惑，因為根據 Dr.eye 網頁上的說法，這是個「1GB隨身碟、850MB自由儲存空間」，表示程式的部分約佔了 150MB，而且癮科技上面的說法又說就算把可寫入的部分清乾淨，下次「翻譯小子」又會把程式複製回可寫入的部分，意思就是說， 唯讀光碟的部分至少有 75MB。然而黑客過 U3 的人都知道，（至少 SanDisk 的）U3 光碟的部分有 6MB 的容量限制，那這個 75MB 是怎麼回事？難道 KINGMAX 的 U3 隨身碟沒有這種限制？還是說這其實不是 U3 架構做出來的東西？

KINGMAX 的網頁上可以說是完全沒有任何資訊，所以我回到了 U3 的隨身碟清單網頁──赫然發現現在全部祇剩下 SanDisk 的了！這難道是說，其他家如 KINGMAX 等，都不再跟 U3 的規格，然後自己去把原本的 U3 架構加以擴充變化，做自己的東西了嗎？

由於手邊沒有這個「譯典通翻譯小子」可以把玩，所以這些都成了不解之謎。倘若這支「譯典通翻譯小子」確實仍然在 U3 架構底下，那麼有兩件事就有可能辦到：

1. 把「譯典通翻譯小子」移植到其他的 U3 隨身碟上（這樣就等於有 U3 版的譯典通了）
2. 把這支「譯典通翻譯小子」隨身碟拿來黑客，當作可以突破 6MB 限制的 U3 來用（這樣就有很多賊兮兮的勾當可以做了）

這支「譯典通翻譯小子」隨身碟售價大約是六百元左右，是個說多不多、說少卻也不少的價格，尤其我手邊已經有一支 2G 跟一支 8G 的隨身碟了，為了這種好奇心跑去買……好像有些浪費，真是傷腦筋啊。

這樣吧，有人要贊助我一支「譯典通翻譯小子」隨身碟，做上述的研究嗎？

又到了筆記型電腦排排站的時候了。經過上次的比較，我下一台應該還是會買 Panasonic 的 W 系列吧；不過這一季 Panasonic 推出來的產品中，W 系列從本來的兩個產品線拓展成四個，所以這次就來比比看四個產品線有甚麼不同。

這一次我祇列出不同的部分，都一樣的部分就不列在表格內了，這樣會比較容易看清楚。來吧，看看你會選擇哪一款：

根據四個系列的規格表，我祇有在俱樂部典藏款有看到 Intel Turbo Memory，其他雖然也都是用同樣的晶片組，但是都沒有看到這個說明；另外雖然俱樂部典藏款有 Intel Turbo Memory，但是也沒有註明是 512MB 或 1G 的。簡單來說，如果需要藍芽的話，就得犧牲不少重量、電力跟空間；除此之外，俱樂部典藏款應該還是最值得灑的吧。

這四個產品線共同的部分包括了：晶片組都採 Intel GM965 Express；記憶體都是內建 1G，可擴充至 2G（1.8V/PC2-4200/DDR2 200 SO-DIMM SDRAM）；內建 DVD+RW/-RW/-RAM；螢幕都是 12.1" XGA（1024×768）；無線網路都用 Intel Wireless WiFi Link 4965AGN（IEEE802.11a(J52/W52/W53/W56)/b/g）支援 WPA-AES/TKIP；有線網路 1000BASE-T / 100BASE-TX / 10BASE-T；數據機 56 kbps（V.90）/FAX：14.4 kbps；內建音源 Intel PCM High Definition Audio（24/16bit）；加密晶片 TPM（TCG V1.2）；PCMCIA 插槽 TYPE II×1（CardBus 3.3/5V 400mA）；內建 SD 讀卡機（支援 SDHC）；USB 2.0 接口×3；85 鍵日文鍵盤（19mm×16mm）。

還有一個要值得注意的地方，就是顏色。一般款的沒甚麼好選，就是那個半光澤銀色；俱樂部款跟俱樂部 WWAN 款內裡是銀色，天蓋則有 11 種不同的顏色可以選（半光澤銀色、光澤琥珀、光澤翡翠、光澤橘色、光澤藍苺、光澤紅、半光澤粉紅、半光澤白金、光澤黑曜石、半光澤藍、光澤白）；俱樂部典藏版走黑色典雅風，內裡都是黑的，天蓋則祇有 3 種不同的顏色可以選（黑色、黑色噴砂、深藍色噴砂）。唉，之前本來在想說下一台應該來個開朗亮麗的光澤紅的耶……

先前有提到網頁親和力工具列 2.0 繁體中文版，剛剛我把它的兩份文件都翻譯完了，請參考：

• IE 版 WAT 2.0 功能文件
• WAT 2.0 與 WCAG 1.0

接下來有空的時候，還會再把 Opera 版的網頁親和力工具列也處理一下。

《網頁親和力》一書已經撰寫幾個月了，但仍遲遲未能完成印行出版，因此在 hlb 的建議下，有了這麼一個活動，用實質的行動逼迫我盡早完成書籍。

這個活動背後的邏輯很簡單：因為我實在是個過於善良、誠懇、老實的傢伙，所以如果有人（那怕只有一個人）已經付錢預購／贊助了的話，說甚麼我也會拼死拼活地把書趕完。

當然，既然是叫「初回限定版」，我特別準備了一些「限定特典」給預購／贊助的朋友（也有人說這應該叫「完全預約生產」……），詳細的細節及辦法請見活動網頁：http://registrano.com/events/accessibility01

最後要補充說明一下：雖然今天是 4/1，但是我對這件事絕對是極為嚴肅認真以待的。（事實上這個活動的開始日期是 3/31，因為我花了些時間撰寫活動網頁的說明，才會拖到 4/1 凌晨……）

註：現在也接受 PayPal 了喔！請見「助寫贊助暨初回限定版預購──現在接受 PayPal 了！」

這一篇是我給聯合新聞網數位資訊的文章，於 2008/03/07 刊登在 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=2927&f_ART_ID=113341 。請注意，這一篇文章並不授權各位讀者任意作為商業使用。

另，這一篇文章刊出後不久，教育部的各個網路辭典終於都有了各自的網址 (Domain Name)，不知道是單純的巧合而已，還是本文的批評多少發揮了實際的效用：

• 教育部重編國語辭典修訂本：http://dict.revised.moe.edu.tw/
• 教育部國語辭典簡編本：http://dict.concised.moe.edu.tw/
• 教育部異體字字典：http://dict.variants.moe.edu.tw/
• 教育部成語典：http://dict.idioms.moe.edu.tw/
• 教育部國語小字典：http://dict.mini.moe.edu.tw/

工欲善其事──談教育部國語辭典（下）

前一回我們聊了字典的兩種用途，以及教育部國語辭典適用的情境，然後呢？

身為資訊時代的人民，不得不說，教育部國語辭典其實並不好用。這個「不好用」倒不是在嫌網頁查詢介面如何如何，而是附在教育部國語辭典上的羈絆太多，限制也太多，讓這個原本立意良善、內容著實珍貴的計畫成果，難以靈活調用。

為什麼這麼說呢？首先，教育部國語辭典的各個版本（修訂本、簡編本、小字典）以及其他相關的幾部辭典、字典（成語典、異體字字典）的網站，多年來一律祇有提供 IP 地址，而沒有提供易記的網址。這讓人十分費解，因為若沒有易記的網址，則教育部端的伺服器若變更了 IP 地址，使用者將難以得知，也就沒辦法繼續使用這些字、辭典了。

可是當我們進一步檢視教育部的辭典網站，不由得開始懷疑上述的做法並非疏忽，而是刻意為之。因為在教育部的網站上，有個「連結授權」的說明，根據那段說明，教育部辭典網站的網址（就算是那個 IP 地址而已）本身，就不隨便讓別人使用──只有學術研究、教育推廣且非商業性的網站，纔有資格在自己的網站上，放入連往教育部辭典網站的超連結，而且放置超連結之前還得先填寫申請書，向教育部申請。

這樣的規定已經超出了智慧財產權所保護的範圍。雖然教育部本身宣稱這是基於智慧財產權保護所做的規定，但是真要落實這樣的做法，將危害到普羅大眾合理使用的權利。別的不說，光是穀歌及雅虎等搜尋引擎，就不能把辭典網站的連結放進搜尋結果了，至於在 Firefox 內自訂國語辭典搜尋引擎，則更是違反教育部的連結授權方式；如果這真的是教育部的目的，那麼顯然教育部並不希望這些辭典網站的存在成為眾所周知的事，這也就不難理解為什麼這些網站僅有 IP 地址而無易記網址了──任何時候教育部都可以把這些辭典網站搬到未知的 IP 地址，僅提供特權人士使用。

光是網址與超連結就這麼麻煩了，內容的使用更是讓人頭大。

雖然教育部的各項辭典網站，都是用納稅人的血汗錢所做成的，但是其內容授權的規範更比超連結的使用還要嚴格，民眾極難取得；除了同樣限制學術研究、教育推廣且非商業性之目的纔有申請資格，也必須填具申請書外，同時還得先撰寫資料檔案使用的計畫書，一併提出獲准之後，方能取得資料檔案。

對於一般使用者來說，如果祇是想離線查詢，又能怎麼辦呢？目前唯一合法且合於教育部規定的方法，是購買光碟版的辭典，但是光碟版的資料比網頁版的要少且舊，更糟糕的是查詢的結果還無法以數位方式複製到其他應用程式中（也就是說，沒辦法用滑鼠右鍵選單或鍵盤快速鍵，選取查詢結果後複製到視窗剪貼簿，再貼到其他文字編輯軟體如 Word 或 UltraEdit 等），查詢程式也祇能用於視窗平台，對於 Mac 或 FreeBSD、Linux 等其他作業系統，則全無支援。

如果有讀者還沒有注意到，這樣的設計其實就是數位權利管理 (DRM) 的結果：用種種數位技術，限制資料內容的運用權利；購買光碟的人祇有買到「在視窗平台查詢」的權利，而不是完整的「用任何方式查詢及利用查詢結果」的權利。如果你覺得這些限制都還勉強可以接受，而想買一張光碟版辭典，很抱歉，目前這個光碟已經賣完了，再版之日遙遙無期。

有些對資訊技術比較瞭解的讀者，可能已經知道能夠自己撰寫程式腳本，直接到教育部國語辭典的網站上，將辭典內容一筆筆地取回，然後拿來離線使用或者是轉換成其他格式，搭配各種開放格式或跨平台的字典軟體使用。但是這樣的做法其實是存有爭議的──違背了教育部明示的授權規範，因為使用者既沒有準備計畫書，更沒有書面提出申請；在不顯著增加教育部伺服器負擔的前提下，或許還可以視為著作權法保障的合理使用，不過卻也祇能自己默默地用，不能提供他人這樣的服務，也不能教導其他人實際的做法，否則將違反著作權法（來自美國數位千禧著作權法案 DMCA 的條款──著作權法第八十之二條）。

繞了這麼一大圈，可別忘了，想使用這些內容的是人民，而製作這些內容的資金來源卻也還是人民。運用公眾資源所完成的成果，卻刻意使人民難以取得，這是筆者要再三批評的缺失。

辭典的編撰、維護固然是一件低報酬的苦差事，但是都已經是 2008 年了，許多事都有更好的做法，以開放取代限制，以鼓勵取代恫嚇；倘若教育部國語辭典在內容上能夠用更開放的方式授權給全民使用，提供更靈活有彈性的程式介面（API）供人們接駁到各自撰寫的程式中，或者如普林斯頓大學認知科學研究室對著名的 WordNet 資料庫授權的方式一樣，在不具名、不背書、不擔保的前提下，讓軟體廠商樂於開發更好用的查詢介面以獲利，提供在各種不同情境、不同平台上的查詢工具，又或者甚至可以針對每一個字或每一組辭來讓民眾予以討論，直接在網頁介面上顯示內容修改沿革等資訊……這些方式都可以讓這些資料活起來，而且對所有的民眾來說都將更有助益。

可惜的是，這麼大的改變勢必會造成許多公務員的負擔，在多一事不如少一事的陋習中，教育部國語辭典的維護及運用進展可謂牛步。也許有朝一日，我們得發動「一人一信‧開放教育部辭典」運動，纔能讓人們用到更好用的辭典；在那之前，我們仍然祇能將就著用目前這個「有總比沒有好」的線上辭典，一邊羨慕鄰近國家如日本在這方面的資訊開放吧。

這一篇是我給聯合新聞網數位資訊的文章，於 2008/02/01 刊登在 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=2927&f_ART_ID=109009 。請注意，這一篇文章並不授權各位讀者任意作為商業使用。

工欲善其事──談教育部國語辭典（上）

從三隻小豬到打炮，國語辭典似乎成了教育部的痛，掀起了一波波的爭論，最後甚至整個下架調整；究竟問題出在哪兒呢？

幾年前筆者曾為「輸入法」寫了一篇文章，指出輸入法「擔任使用者在資訊時代的喉舌」；輸入法的設計，能大幅影響人們在這個時代中會說些甚麼話、寫出怎樣的語句文章。有個跟輸入法站在相對位置、而等同重要的東西──辭典，則如使用者在資訊時代的耳目一般，會影響到人們在這個時代中如何運用、理解語言。

不論是在哪一種語言中，辭典其實都有非常多種，每一種辭典的功用目的各有千秋，不過大致上可以區分為兩類：第一類辭典是為了要記錄以便日後研究之用的，第二類辭典則是為了要擔任楷模或典範之用的。

以記錄為目的的辭典，或者說是「描述性」的辭典，會替每個字盡量收錄所有可能的意義與用法，包括隨著時間而演變的種種解釋，包括方言、黑話、鄙俗用法或不雅的字義等，還有異體字、俗體字、簡寫字也會盡量收錄。這類辭典，特別在研究古籍或者是做社會學研究田野調查的時候，特別地好用；因為這些情境中所呈現的語料字詞，往往不是他們在現今語言中的字面意義。

這類辭典的編修，往往是為了要加入新鮮的語料；各種流行術語、外來語都反映著某個時代的社會文化，也因此得不斷地加進去。如果說文字也有歷史，那麼這類辭典正是以文字為主角的史書。

另一方面，以作為典範為目的的辭典，或者說是「規範性」的辭典，就會有其政治目的，因為這類辭典是要樹立官方語言的標準，因此不論在選字、收錄解釋上，都會有「政治正確」的考量；除了民族主義或國家主義的考量外，也有可能是某種立場的宣示與強化，或者是要強化某些價值觀、削弱另一些價值觀等。舉例來說，一部強調種族平等的辭典，大概就不會收錄「黑鬼」、「小黃」、「紅番」等詞彙；強調權力結構轉移、亟欲拋棄舊有文化的國家，也有可能在這種辭典中逐一刪除「不合時宜」的字詞。

不論是哪一種辭典，都不會真正的公正客觀；凡是辭典就會有立場、就會有面對語言的不同態度。舉個例子，幾年前日本的三才ブックス出版了一本叫《萌單（萌える英単語）》的英文單字集，後來在台灣並由銘顯文化翻譯成中文出版；乍看之下只是本插圖動漫化的單字集，但是一旦細讀其例句，就會發現這本單字集充斥著動畫、漫畫的文化背景：

「政府隱瞞了南極大災難的真相」（新世紀福音戰士）；「士兵們被偶像歌手的歌聲所吸引，戰事因此中斷」（超時空要塞）；「她是最終兵器的真相曝光了」（最終兵器彼女）；「新粒子的發現對宇宙戰爭促成了劇烈變化」「紅色機體的性能是一般的三倍」（機動戰士剛彈）

雖然這並不真的是一本辭典，但是卻很能夠說明為什麼這類字典、辭典、單字集等的編寫，其實是相當主觀而且能有原創性的。回到我們一開始所說的「描述性」與「規範性」之分，就是兩大派不同的「立場」，不同立場間的辭典甚至會有所競爭抗衡；Merriam-Webster 原本是美國最正統的辭典出版商，但是當他們在 1961 年推出 Webster's Third New International Dictionary 的時候，開始收錄了各種俗用、俚用甚至是不雅的字詞，此舉對美國的英語文化造成了相當大的衝擊，引出了另一群人開始編撰 American Heritage 辭典，來「端正正統的英文用法」。

這段歷史其實跟幾個月前教育部國語辭典的遭遇還蠻像的。但是，不論是 Merriam-Webster 或 American Heritage 都是私人出版社所出版，而教育部國語辭典則是由政府機構所編撰、出版的，這造就了很大的不同。

既然「教育部」是中央政府機關，其存在目的就難以更動，不像私人出版社能夠更有彈性地隨著時代變更其任務；如果教育部的存在目的是「教育」，那麼教育部（或其轄下的國語推行委員會）所編撰的字典，要繼承教育部的存在目的，就應該也是以「教育」為目的，走「規範性」辭典的路線。然而，根據教育部組織法，教育部同時還主管全國的文化及學術事務，而教育部國語辭典其實是走「描述性」的路線，係盡量收納語料，作為日後研究之用。一旦民眾沒有意識到這件事，教育部國語辭典就面臨了最近幾個月這樣的挑釁。

不論是「三隻小豬」或者是「打炮」的事件，撇開教育部部長的回應不談，其實提出挑釁的人不真的有弄清楚教育部國語辭典的定位與編輯架構（例如附錄與正篇的區隔），僅一相情願地用自己對當代流行用語的認知，並認定教育部及教育部國語辭典的存在目的僅為教育，而提出批評。

工欲善其事，不祇要先利其器，更重要的，還要先確定自己到底要做甚麼事，纔能依此挑選正確的工具；明明要喝排骨湯卻拿了根吸管，再怨吸管設計不良拿來喝湯不好用，這祇能怪自己沒搞清楚了。

當然啦，教育部本身在這件事情上並不是完全沒有犯錯的；不過礙於篇幅關係，這部分的討論且待下回分解。

這一篇是我給聯合新聞網數位資訊（以前的「數位文化誌」2008 年起整併進「數位資訊」）的文章，於 2008/01/03 刊登在 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=2926&f_ART_ID=104503 。請注意，這一篇文章並不授權各位讀者任意作為商業使用。

2007 年年終數位趨勢回顧（二）

前一期筆者回顧了過去幾年間，包括部落格、圍紀等議題的發展演變；在 2008 年的第一個月，且讓我們繼續這趟未完的回顧之旅，並放眼未來吧。

身份與隱私

隨著個資外洩、詐騙電話與簡訊日趨嚴重，政府逐步把某些金融法規修改得越來越不便。以筆者自己為例，我曾填妥委託書、並將雙證件正本交付給家父，請他代為前往郵局辦理定期存款──在這種情況下，郵局辦事人員仍然堅持要以電話直接與我聯繫，核對身分證編號、戶籍地址、出生日期、存款金額等種種細節纔肯受理。即便連存個錢都這麼麻煩，但是相對之下個人資料卻更為容易外洩。

以電話核對這些資訊時，隔牆有耳可不是鬧著玩的；然後連雅虎奇摩等大大小小的網站，重設個密碼都要出示雙證件，而卻又根本沒辦法擔保機密資訊不外洩──這陣子國內纔有知名大型網路書店出過狀況呢！幾個月前，以提供免費 PGP 加密而著名的網頁電子郵件服務網站 Hushmail，纔將使用者加密過的郵件予以解密，並交給美國政府；就連標榜加密的網站都會發生這種事了，我們還能相信誰？

保密必須從自己做起，隱私不應該輕易妥協。下次當有人要跟你核對資料、請你出示雙證件，或者是宣稱「有密碼保護」、「鎖右鍵很安全」的時候，請務必抱持懷疑的心態面對；當人人都能做到這樣，那麼這個世代的隱私纔終於稍微有所起色吧。

另一方面，為了解決這個時代的身份問題，也就是在眾多網站的授權及登入問題，先後有了 OpenID 及 OAuth 的技術與實做；OpenID 已日趨成熟，包括穀歌及雅虎奇摩等大型網路服務商均已採用，OAuth 亦緊追在後，兩者可望相輔相成而成為未來的主流，不過在國內的應用卻都還不常見，這也是國內的網路技術尚可發揮開拓之處。

創用 CC 與數位權利保護

創用 CC 3.0 台灣版授權條款即將本地化完成，而台灣創用 CC 計畫也將在本月下旬（1/19、20 兩天）舉辦「資訊時代之亞洲與公眾創用國際研討會」，屆時會有許多來自各國的創用 CC 計畫成員參與，有興趣的朋友可別錯過了。

然而，即使現在智慧財產權終於能有比較公平正義的運用，仍然有許多智慧財產沒有發揮其應有的力量，而被少數人所壟斷。舉例來說，教育部編撰的各種字典係由全民納稅的經費製成，其智慧財產應屬於全民所有，但是就連中央研究院的研究員提出申請，都未必能獲得回音，取得完善而合理的使用權利。

類似的事情悄悄地發生在國內各處，包括故宮博物院以及許許多多國營公司，都要求民眾付出額外的金錢來消費自己納稅而得的著作──而隨著國營公司陸續民營化，原本智慧財產權應屬於全民的著作，卻也接二連三地成為民營化公司的私有財產。如果我們真的想成為以自身文化為豪的國家，就不該讓這種事情繼續發生，不是嗎？

Second Life 與線上遊戲

由 Second Life 帶來的金融活動，讓各領域的學者莫不正視「線上遊戲」帶來的可能性，商人們更不敢錯過背後的商機。「遊戲」在升學主義掛帥的台灣，似乎長久以來一直背負著污名，但是隨著日韓的「成功經驗」，沒有人能夠反駁遊戲──尤其是線上遊戲──已能成為國家重要的經濟實力，誘引出種種金流，並在文化層面影響其他國家與文化。

透過 Second Life，開始有越來越多的人體認到，遊戲在博奕、競技之外的目的──它可以是一種生活、一種體驗、一種創作與實現。

更進一步來說，Second Life 打破了「網頁」的成規，讓網路體驗又有所不同，也正好搭上了社交網站的風潮。隨著 Second Life 開放其用戶端源碼，我們甚至可以期待未來會有更多的網站，與 Second Life 緊密結合，同時也將有更多類似 Second Life、超越 Second Life 的網路應用誕生。

說真格的，與其在現實世界沽名釣譽，到 Second Life 經營圖書館顯然真實得多。

小圈圈

既然我們說到社交網站，說到所謂 Web 2.0，甚至是身份與隱私權，就不可能不提小圈圈。就如同我之前所說過的一般，小圈圈是 Web 2.0 的本質，是更私人的社交結構；PGP 多年前即有的「信任網」模型，本質上正是小圈圈的特化應用。

但進入了 2008 年，人們還是跟過去幾年間一樣，在各個新成立的社交網站上註冊帳號、「加入為好友」，究竟是前述 OpenID 及 OAuth 技術實做不夠普及，抑或這種一而再、再而三的「加入為好友」實際上乃是小圈圈的重要儀式，實在是個有趣的課題，值得我們再多想想。

Web 2.0 的本質是小圈圈，但是「小圈圈」這種人際關係不是讓這一切繼續運轉下去的充分條件；除了「關係」以外，如何讓充實關係的種種內容，也能夠具有意義、成為資訊，也會是鞏固小圈圈的重要發展，以及 Web 2.0 的前途出路。

結語

2008 年又是個百廢待舉卻同時充滿希望的一年，網路上不乏茫然的傳統產業跟堆砌泡沫的創業寫手；科技飛越的同時，人心的改變一如牛步。我們知道社會上的人心腐敗難以消滅，網路世界中自然也沒有差別，但是仍舊有少數安靜而誠懇實在的人們，不放棄任何讓世界更美好的機會，日以繼夜地奮鬥著。那，正是希望所在，而人人都能選擇成為其中一員。

這一篇是我給數位文化誌的文章，於 2007/12/04 刊登在 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=2926&f_ART_ID=99767 。請注意，這一篇文章並不授權各位讀者任意作為商業使用。

2007 年年終數位趨勢回顧（一）

2007 年正邁入最後一個月，在這一年當中，不管是軟體或硬體，都出現了不少令人激賞的產品；但是在光鮮亮麗的背後，我們所處的數位時代，究竟有多少實質的進步呢？姑且讓筆者以過去幾年間在本專欄撰寫過的題材為鏡，來回顧一下這幾年間的變化吧。

部落格

部落格在過去五年間，從原本的默默無聞變得相當普及，成為各種網路服務或產品的基本功能之一。許多從傳統產業或傳統媒體出身的業者，面對部落格時，常常會以為部落格就是 Web 2.0、或認為自己得親自下海經營部落格，這些都是相當可惜的；就算以經營網路業起家的業者來說，今年內還發生過無名小站疑似刻意排除雅虎以外的搜尋引擎的事件，再次凸顯了國內主流業者對於部落格服務的經營，其實還處於嘗試錯誤的階段，甚至仍然想要以控制來凌越開放，跟國際潮流大相逕庭。

部落格是這個新網路世代的起點，是每個身份在網路空間的投影，而非結束。部落格要如何跟其他服務──不限於自家服務，還包括了競爭對手的服務──相結合，一直都是重要的發展方向，也是國內部落格業者所仍須繼續學習努力的地方。奠基在部落格之上，更進一步的發展還包括了像是社會性書籤及社交網路等不同的服務，在國內也是正在起步之中；有別於多年前那種祇看到關係、卻缺乏內容交流的社交網路（例如當年的 Orkut），現在的經營者多半瞭解到凝聚共同目標、價值或話題的重要性。回過頭來看，這些社交網路上的人際關係，是否能夠更明確或更方便地運用在部落格服務上？這也會是接下來各家業者所不能忽略的環節。

RSS

多年前，當筆者在聯合新聞網撰寫了介紹 RSS 源料的文章時，聯合新聞網也跟著順勢推出了 RSS 源料，算是主流媒體往前邁出的一步。如今幾乎主要的新聞網站、消息平台、部落格、論壇等，均同時以 RSS 或 Atom 等格式的源料發佈，然後 Yahoo! 亦推出了 Pipes 這個好用的源料處理服務，再次反映了源料的重要性。

平心而論，源料的使用者或許還不是大宗，但是在各家瀏覽器都紛紛內建源料支援，而且連 Google 等公司也推出了支援源料的個人化首頁等，我們可以期待源料的使用者將陸續增加。隨著 Google 併購了 FeedBurner，接下來的網路廣告市場，以及相對應的廣告防制技術，也將正式跨入源料──換句話說，廣告的攻與防，也纔正要在源料上展開呢，且讓我們拭目以待。

圍紀

隨著維基百科的走紅，雖然接觸「圍紀」的人越來越多了，但是連帶的也有極大比例的人，眼中的圍紀就只有維基百科，或者是其所採用的 MediaWiki 系統。維基百科以其目的來看，目前為止當然是很成功的，但是平心而論，卻也被過份美化、甚至成為行銷用語；有多少人將《維基經濟學》一書奉為圭臬呢？這也相當值得我們反省。

除了維基百科外，從事出版業的老貓跟其他同好，也不遺餘力地在推廣 TiddlyWiki 這另一種極端的圍紀用法。而 Google 等公司，在這一、兩年間，也不斷地推出線上共同撰寫使用的辦公室軟體／服務，這其實也是圍紀的另一種面貌，值得你我關注。

中文資訊與輸入法

今年的幾件大事：首先在 Mac 界享譽盛名的「開放香草輸入框架」的主要成員，成立了一間軟體公司，「開放香草」依舊開放，甚至連 iPhone 上的香草輸入法也在進行當中；但令人惋惜的是，無論是微軟或蘋果所提供的輸入法 SDK 都有著重重限制，使 Windaws 平台或 Mac 平台上的輸入法開發都受到了阻撓。

另一個令人難過的發展：教育部維護的國語辭典至今仍然沒有採取任何的公眾授權，這項由全國納稅人血汗錢共同完成的文化資源，即便在教育部與台灣創用 CC 計畫連續數年合作之後，仍然屬於私有財產，未能對我國文化產生積極正面的助益。近日又有多家媒體以偏頗片面的角度，曲解此一辭典的內容，竟使得教育部乾脆暫時終止相關網路服務，讓些文化資料猶如雪上加霜。

當朝野兩大黨分別主張要重視本土文化發展，以及要端正、尊重固有華語文化的同時，這幾年間的中文相關資訊工具發展，卻不如預期地興盛。在即將邁入 2008 年之時，我們祇能期待，明年的此刻會比現在好。

礙於篇幅限制，我們先在此告一段落；下個月，讓我們接著回顧這幾年間的其他重要發展。

這一篇是我給數位文化誌的文章，寫這個題目的原因其實是因為我買了一支 SanDisk Cruzer Contour U3 隨身碟，纔連帶做了點研究。這一篇文章於 2007/11/19 刊登在 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=2926&f_ART_ID=97325 。請注意，這一篇文章並不授權各位讀者任意作為商業使用。

雜談行動工作環境

國內最大的年度開放源碼社群活動 COSCUP 日前剛落幕，在今年的議程當中，出現了一個很有趣的畫面：OLPC (One Laptop Per Child) 的開發者 Mike Fletcher，在講台上使用一台 ASUS Eee PC，簡報 OLPC 計畫。

相信許多讀者對於 Eee PC 與 OLPC 關系的第一印象，就是覺得他們是競爭的對手：畢竟對一般消費者來說，兩者都是以低價為主要訴求的產品，也都強調著耐用性；Eee PC 的藍本 Intel Classmate PC 更是在這個領域中，直接與 OLPC 槓上的一方。這讓他們的同台登場饒富趣味。

不過，在 Eee PC 與 OLPC 開發者先後描述了他們自己的理想後，我們似乎可以從中看到一些不同於台面上商業競爭的風采。

儘管這幾間公司在行銷、宣傳、策略上必然會有諸多作為，但是 OLPC 的開發者其實是熱衷於「教育」這個事業的。根據他們的說法，之所以會跳下來做 OLPC 實在是不得以而為之。除此之外，他們也同時希望，OLPC 可以不是 Laptop 或 PC，藉由網路、日誌等方式，來把 OLPC 定位在「移動式的學習用具」上。包括像 OLPC 的「工作」導向設計、同步功能等，都是為了要面對這些挑戰而規劃出來的。

而此時此刻，我們也知道 OLPC 團隊還在挑戰著更多的困難，像是極度缺乏電力的地區、嚴苛的日曬雨淋、以及失竊跟黑市等問題。林林總總，讓我們可以明白，其實 OLPC 更像是目的特定的電子書包，而不是泛用型的電腦。

另一方面，Eee PC 從一開始就不像是給小孩使用的。在華碩的廣告與宣傳中，可以看到的是更多進階應用的發展可能。雖然七吋小螢幕、800×480 解析度對於文字工作者、美術工作者、需要向客戶簡報的商務人士來說實在是不怎麼能接受，但是它確實有著許多基本的輸入輸出周邊介面（USB 2.0、SD／MMC、VGA D-Sub、RJ-11、RJ-45），不論是帶出去接投影機，或者是工程師作為外出工作機，都還是挺方便的。

有個朋友就因為即將要出差到治安不佳的國家，必須為了在路上隨時可能被搶劫做最壞的打算，所以他就選擇了 Eee PC 作為隨身的工作機，取其便於攜帶、售價相對低廉的優勢。這位朋友的用法其實也相當有趣：他並不是在 Eee PC 上面打造專屬的工作環境，而是將工作環境存放在外接的 USB 隨身碟上，至於各種工作資料則是存放在 SDHC 記憶卡上。Eee PC 對他來說祇是個伸手可及的、用來執行軟體的硬體罷了──就算被偷被搶，他也還是能很快地回到工作中，因為工作環境與工作檔案都另外保存（在隨身碟及記憶卡中）了。

隨著現代人的工作模式變遷，像上述這樣的情況也日益普遍，許多人每天必須往返於數個工作地點之間，從一台電腦換到另一台電腦，如何接續未完成的工作，並且在不同的電腦上維持相同或相似的作業習慣，也成為許多人的需求。尤其當這些電腦都還不是只有一個人會使用的情況下，更是如此。

像這樣的需求，並不是最近纔出現的；大約在 2005 年左右，USB 隨身碟大廠 SanDisk 推出了 U3 平台的，除了讓使用者可以把自己慣用的應用程式帶著跑之外，也標榜著這些應用程式的組態設定、自訂偏好、使用歷程（例如瀏覽器的書籤、最近開啟過的檔案等）亦能跟著使用者四處移動，而不會留存在宿主電腦上。

接下來，U3 的主要競爭者，來自以色列的 Ceedo（另外有個 PowerToGo，其實是拿 Ceedo 掛牌而已，骨子裡是一樣的東西）、來自美國的 MojoPak，以及最近纔出現的、來自印度的 i-flapp Apps-D，則試圖要更進一步地把整個作業環境塞進 USB 隨身碟，讓你能像執行 VMWare 那類虛擬電腦一般地使用 USB 隨身碟，並使用原本宿主電腦上的資源如印表機、網路、其他程式跟文件檔案等。這類系統的效能甚至已經進展到足以讓你把魔獸世界 (World of WarCraft) 或 Half-Life 2 等遊戲裝進隨身碟，用你手邊能獲得的電腦來執行。

有些讀者可能會想起多年前一度興起、但終究沒有成功的「網路電腦」──沒有硬碟、讀寫運算均仰賴網路及遠端伺服器的電腦。的確 U3 邁入了第三年仍然沒有大紅大紫，因為硬體廠需要付授權金，而使用者發現自己得另外花錢購買一些專門針對 U3 環境修改過的軟體，即便這些軟體的普通版本已經花錢買過了；Ceedo 與 MojoPak 也還沒有走紅，因為宣稱歸宣稱，還是有一些軟體沒辦法如他們所說的一般，無障礙地安裝在隨身碟上；i-flapp Apps-D 則是連試用版、程式畫面都沒有提供，唯一的簡介影片語焉不詳，讓人無法放心地大膽購買使用。

的確，我們很難看出這些系統、平台是否滿足主流使用者族群的期待，但是從網路電腦到本文所提到的這些硬體、軟體的演變，不難理解人們除了希望能到處都有自己熟悉的環境與資源外，對於把自己的東西（程式、文件、檔案）留在自己手上，也有著相同強烈的渴望。

以此為鏡，就不難明白，為什麼如 Google 這類提供網路應用程式（例如 Google 文件、行事曆等）的公司，也要回過頭來發展像 Google Gears 這種軟體，幫助使用者把程式跟文件留在離線的電腦上了。而無疑地，使用者的這種渴望與期待，對於未來的資訊設施的設計，尤其是所謂的 RIA (Rich Internet Application) 的發展，也會是不容忽略的一環。究竟這樣的需求會如何被滿足呢？且讓我們拭目以待吧！

這一篇是我給數位文化誌的文章，於 2007/10/08（天啊，我好久沒來貼專欄文章了！）刊登在 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=314&f_SUB_ID=2922&f_ART_ID=89873 。請注意，這一篇文章並不授權各位讀者任意作為商業使用。

從 flickr.tw 說起

最近本地所發生的事件當中，有一件事情是關注著網路生態發展的人所絕不會錯過的，那就是 flickr.tw 的網域名稱爭議事件。本文就要從這個事件作為開始，來探討一些現象。

台灣有個 Flickr 的愛用者叫 CK，因為想要推廣 Flickr，在 2005 年的時候取得了 flickr.tw 這個網域名稱，架設了自己的部落格。他除了推廣 Flickr 之外，更撰寫並提供了超過二十個跟 Flickr 有關的程式腳本，以及運用 Flickr API 做成的網頁應用程式。

同樣是 2005 年稍晚，位於美國的雅虎 (Yahoo!) 總公司併購了 Flickr；不過雅虎與 Flickr 的整合又花了一段不短的時間，到了今年纔逐漸正式結束掉各分公司所提供的雅虎相簿服務，全部改由 Flickr 接手。雅虎總公司為了力挺 Flickr，動作不斷，包括直接──台灣的雅虎奇摩宣稱這件事他們事先並不知情──委託台灣的律師事務所，發出律師函向 CK 索討 flickr.tw 網域名稱。

姑且不論雅虎總公司究竟有沒有（或者如何能）合法索取回 flickr.tw 網域名稱的權利，或者為什麼僅向推廣 Flickr 的 flickr.tw 網域持有人索討，卻不去處理目前尚在標售中的 flickr.com.tw 網域名稱；也不論律師信並無法律力量，僅祇是在宣示「我們有花錢請律師喔」而已，這個事件接續的發展是，台灣雅虎奇摩公司經由其他媒體告知此事後，向美國雅虎總公司聯繫，最後美國雅虎公司再次透過律師事務所又發出一封律師信，表示願意撤回前一封律師信，讓這個爭議事件暫告平息。

這一連串動作背後的商業動機與意義並不是本文所要探究的。真正值得玩味的，其實是台灣的雅虎奇摩所處的位置。

台灣的雅虎奇摩公司，跟美國的雅虎總公司之間，有著微妙的關係──美國的雅虎總公司原則上是「總」公司，但是台灣的雅虎奇摩公司並不是單純聽命行事、受總公司擺佈的子公司，而是一間有其自主範圍的公司。美國雅虎總公司推出的服務，台灣雅虎奇摩不見得要跟進；美國雅虎總公司沒有推出的服務，台灣雅虎奇摩也還是可以自行研發推出。

所以即便美國雅虎總公司在 2005 年即併購了 Flickr，台灣雅虎奇摩公司仍然在 2006 年年底至 2007 年年初間，完成併購以相簿服務走紅的無名小站。當美國雅虎總公司決定要逐漸結束所有的雅虎相簿服務時，台灣雅虎奇摩公司反而鼓勵台灣的使用者不要將雅虎相簿自動轉移到 Flickr，而建議雅虎相簿的使用者自行下載完相片，再一一上傳到無名小站。

因此當 flickr.tw 網域名稱事件爭議剛發生之時，眾人尚未瞭解發函的究竟是美國雅虎總公司，還是台灣雅虎奇摩公司，而對這麼直接、強烈的做法（發律師函）感到訝異，不明白台灣雅虎奇摩公司怎麼會這樣子破壞 Flickr 使用者的忠誠與感情時，筆者還私下跟一些朋友開玩笑，說「搞不好這是為了要捧無名小站的相簿服務呢」。

由於這件事確實激起了許多 Flickr 愛用者的不滿，並主動向 CNET 在內的多個媒體以及 Flickr 官方討論區投訴，隨後台灣雅虎奇摩公司纔得知這件事，並開始著手災情控制──向美國雅虎總公司聯繫。

如果正如台灣雅虎奇摩公司所宣稱的一般，台灣雅虎奇摩公司事前不知情、律師信發出時也不曉得──美國雅虎總公司處理此事時，完全沒有經過或知會台灣雅虎奇摩公司，那麼這可不是他們之間的第一次溝通不良。

在 2005 年年底 Firefox 瀏覽器 1.5 版推出時，美國的 Mozilla 與美國的雅虎總公司建立起同盟，決定在台灣、日本、韓國等亞太地區，由雅虎來提供 Firefox 的搜尋服務及相關的市場行銷活動。因應 Firefox 1.5 中文版推出，在台灣推廣 Firefox 瀏覽器的活躍社群 Mozilla Taiwan 配合 Mozilla 總部，舉辦了一系列社群推廣活動時，台灣雅虎奇摩公司對媒體的詢問祇能回答「並未收到總部對此一合作計畫的告知，因此無法說明進一步的合作細節與內容。」換句話說，如果台灣雅虎奇摩公司此言不假，那麼美國雅虎總公司當時並沒有先和台灣雅虎奇摩公司商議過，就把台灣的市場瓜分給 Mozilla 了。

回顧這段過往，再搭配才剛發生的事，不免讓筆者對雅虎的各項服務多了一層顧慮：在台灣雅虎奇摩公司興高采烈地併購無名小站，並宣稱「從中學到了許多創意，對本地社群能提供更好的服務」之時，究竟使用者選擇的是個有著跨國大企業後台撐著的整合服務，還是個隨時可能會被放槍犧牲掉的殖民地而已呢？

說實話，台灣不是個太大的市場，網路產業的成長其實並不容易；經營這項事業的公司，尤其是帶頭跑的幾間大企業，都必須要真正重視每一位使用者，拿出十足的誠意來，纔不會把這個好不容易走到今天這般地步的環境給弄爛。跨國企業有其挑戰，但是使用者總還是會希望這些企業內部能有妥善的溝通與規劃，否則三天兩頭輪流被本地公司和國外的總公司吃豆腐，任誰也喫不消。