地震来时, 你躲在哪里？ 文  ztp419698 当地震来临的时候, 你会怎么办?你躲藏到什么地方去呢?地震来时，你躲在哪里？如果你依照小时候老师教我们的方法乖乖躲在桌子底下，床铺底下， 那么，我必须告诉你，你的伤亡率，高达百分之九十八！！那该怎么办？美国国际搜救队长教你正确的躲避位置。 道格卡普是美国国际搜救队长，自一九八五年至今，他及他的队员己参与全世界七十九次重大灾难的救灾工作，他曾经爬进近七百栋因为地震、爆炸而严重倒塌的建筑物内搜查受困的生还者以及罹难者的遗体。除了参与1995年日本神户大地震及美国俄克拉荷马市联邦大楼爆炸案救搜工作，十二年来国际新闻中的重大灾难救灾，他都没缺席。2006年12月19日他在结束台湾访问离开前，除了台湾搜救总队曾邀他演讲，美国在台协会等部门也邀请他，为有关的外交官员传授在建筑物倒塌时如何求生。 很多学生在防震演习中，老师总是叫他们躲在课桌下，道格得知这点后， 很焦急地一再呼吁：不要躲在桌子、床铺下，而要以比桌、床高度更低的姿势，躲在桌子床铺的旁边。他以先前和土耳其政府、大学合作拍制的地震逃生录像带， 说明不要躲在桌下避震的道理。通过土耳其政府协助，制作单位爆破一栋废弃大楼，仿真地震时建筑物倒塌的情形，工作人员先依据“常识”，在桌子床铺等家具下，放置十具模特儿，他和他的搜救队员在桌子床铺等家具旁，同样放置十具模特儿，炸药引爆后大楼变成断坦残壁，他和搜救队员依序找到二十具模特儿，在桌床下的十具模特儿有八具被压成全毁，其中一具甚至头、身、脚断成三截；他放置的十具模特儿，则全部安好无事。 他解释，建筑物天花板因强震倒塌时，会将桌床等家具压毁，人如果躲在其中，后果不堪设想，如果人以低姿势躲在家具旁，家具可以先受倒塌物品的撞击或压砸，让在其一旁的人取得生存空间。道格说，即使开车时遇到地震，也要赶快离开车子，很多地震时在停车场丧命的人，都是在车内被活活压死，在两车之间的人，却毫发未伤。强烈地震发生时，如果你正在停车场，千万不要留在车内，以免垮下来的天花板压扁汽车，造成伤害。应该以卧姿躲在车旁，掉落的天花压在车上，不致直接撞击人身，可能形成一块“生存空间”，使躲避的人增加存活机会。 他在为台湾搜救总队队员演讲时，很慎重地对在场的一百多位搜救队员说，搜救队员一要在地震中先能自己求得生存，只有活下来，才能拯救他人性命。他说，希望大家告诉大家，只要传播这么一点求生讯息，地震发生时，建筑物内的伤亡率，可以由百分之九十遽降为百分之二。

 

刘晓琳的功德与有些人的缺德


　　黎明

　　阜阳“EV71”（手足口病）疫情的最早发现者和上报者，是安徽省阜阳市人民医院质控办主任、儿科主任医师刘晓琳，而四年前阜阳劣质奶粉“大头娃娃”的举报者和反映者，也是这位年过半百、身患癌症的女士。（5月6日东方网）

　　举报“大头娃娃”事件和发现手足口病疫情，两个惊世之举有其一，即见证“生的伟大”。刘晓琳是一位人格高尚、贡献突出的伟大女性。面对其人其事，人们都说这才是真正的英雄与模范典型，对她只能表示感动和敬佩。

　　刘晓琳不是食品生产专家，也不是手足口病专家，假如两件坏事的第一个揭露者和发现者不是她，她也没有失职之嫌。但偏偏是她，而不是产品和市场监测者揭开了劣质奶粉黑幕；又偏偏是她，而不是专职防疫人员发现了传染病疫情。此现象提示我们：在发现危情方面，社会专职机构的责任心和认知能力严重不足。在这个特定前提下，刘晓琳式的发现对我们社会犹如无价之宝。

　　刘晓琳有胆有识，这个胆识出于爱和忠，即对孩子爱和对职业的忠。于是她“想的少”，于是她敢做敢当、机警敏锐，直接或间接地拯救了无数儿童的生命。我们歌颂刘晓琳，有一个特别的原因，就是目前披露坏事需要特别有勇气——这是一个具有悲剧性的原因。

　　2004年上半年，阜阳“大头娃娃”事件引起国内外的高度关注，揭露了国内劣质奶粉的生产和销售罪恶。媒体和刘晓琳共同建立了一座丰碑。当时，刘晓琳不得已通过媒体披露这一事件，而这一大善之举却让她承担了巨大压力。有人将官员被处理等责任推到她身上，说她“要是不举报不向媒体反映，就不会引起这么大的风波”。可见，她面对的是多么无耻、多么可怕的势力：对坏事，能瞒就瞒，就是违法，即便人命关天也要瞒骗；对披露坏事的人，即便他救人无数善莫大焉也要施压和打击，这正是国民最不放心、最为痛恨的现象之一。也正是由于存在此种情况，国民才对“坏事披露者”和对“有良心的媒体”致以最崇高的敬礼。

　　这次刘晓琳反映传染病疫情，没有首选传媒而是经过了官方正式渠道。她说：“对疫情的发布，国家有着明确的法律规定，我必须依法一级一级地向上汇报。”

　　同时，她也有另一种准备，“但如果反映没有效果的话，我可能还会选择媒体……还有什么风险和压力能与孩子的生命相提并论呢?”是的，如果她反映无果，那么违法的决不是刘晓琳，那肯定是发生了“一级一级”的犯罪了。

　　刘晓琳又一次想到了她“违法抗上”的可能性。披露坏事的风险依然很大，当这种大慈大悲大勇的英雄实在不易。回想以往的“非典”等种种坏事的披露过程，看着如今诸多坏事有疑无问的现状，我们更加感激披露者。

　　我们希望披露坏事的代价变得越来越小，披露坏事的回报变得越来越大。如果在我们的社会，不是特别有胆有识的普通人，也能低代价地发现和披露坏事，我们就会避免许多祸害，增添许多幸福。所以，歌颂“披露坏事”的丰功伟绩是做一件好事，而建立一套避免瞒骗的民主机制，更是一桩“综合性功德”。

    我发布《留学生个人暴力和“中华民族”无关》一文后，你们，以及“爱你们的人”骂了我许多脏话。你们是些小爷啊，这我领教了。我先叫你们一声小爷，再鞠个躬说话吧：小爷，你们的韩国老师，可不比我这个中国人水平高哦；我完全没必要和在韩留学生过不去，你们可以抱着高度警惕的心理分析我的话，但我还是要在这里说明：如果我有孩子在韩国，我一定对他说这些话。

    我的文章说：吁请韩国警方和法庭对当事人进行严谨的调查和公正的审判，要求事实清楚、罪罚相当的判决结果。如果我们的留学生受到不法虐待和不公审判，我们将如同为中国的许霆辩护那样“民意汹涌”——这仅涉社会正义之普世价值，而和“民族情绪”无关。我还指出韩国官方所说的“此次事件对我国国民的自尊心造成严重伤害，因此将采取法律和外交措施，恢复国民的自尊心”是错误的，这让我们担心韩国司法中会掺杂政治化、情绪化因素，从而使得当事人受到不公正的“严打”式的处罚，并提醒韩国政府“仇恨外国人和增强国民自尊心的目的背道而驰”。

    这些说法，是对你们好还是坏呢？你们似乎没有一点辨别力。有网友注意到我的文章哪一派都不认可，的确是这样。我要讨好谁就一定能讨到好，这点小能力还是有的，但不为讨好而只说事实、规则和演变可能的文章，只要以派别划线评价则不能让任何一派满意。这种都不讨好的文章，并不说明我有多么笨，相反，“各派”发现这种文章都该特别注意才是。

    不能对族群、人群就一事做群体认定和评价。个人暴力和一个民族无关，这是常理，也是法理、德理。除了当事人，没有第二个人有关，那是个人的责任，谁是那个个人谁来担承。那个打人事件，不是“中华民族”打了“大韩民族”；就此事件的判决，不是“大韩民族”判决“中华民族”。“个人暴力和‘中华民族’无关，对此有疑问的话，请把“暴力”换成“嫖娼”试试如何，即便加个“组织”也无妨。那就是这样：组织嫖娼和“中华民族”无关。有问题吗？如果你们说我这个道理不对，那么韩国判你们集体违法，把你们都赶回来就是对的。

    国内许多“爱你们的人”，高度评价几位同学对韩国人动手的行为，说是“打得好”、“真爱国”、“有血性”并且这“血性”对中国极其重要；而我说，中国人不需要在韩留学生那三拳两脚。你们如果认可动这拳脚对中国、对爱国非常必要，如果认可“打得好”的赞扬，你们就再打吧。中国很需要，你们的家长很需要，你们凭什么只打几下子就算完了？国内的人够不着该打的那些家伙，而你们够得着，爱国么，你们代劳吧！那些喊打得好的人鼓励你们打，你们不打就是孙子；既然打韩国人是爱国，那位对韩国人道歉的同学就是“变节”、叛变、当汉奸---这些叫喊打得好的人真的比我心眼好吗？

    如果一群中国人在国外赢得交口称赞，我面对夸张一点、扩展一点的文学式的赞誉并不反感，那不是问题研究和学术观点，过一点就过一点么，心里有数就可以了。但是，“得了冠军、成绩、光荣就和中华民族有关，不是好事就和中华民族无关”，对我的这种指责是找错了对象。那是谁的逻辑你找谁，我又不是宣传部，不可能那样煽情。

    同学们该换位思考一下，如果一群韩国人打着韩国国旗在北京群殴几个中国人，中国人能不做出激烈反应吗？韩国的民族主义愤愤，其理性水平的确值得担忧，从他们发作起来就排队剁自己手指头这现象看，他们的果敢和勇气比你们要厉害，这正是国内亲人不放心的原因之一。事件发生后，你们发的那些控诉、辩解帖子，效果真的不好，要人们相信那被团团围住的老年妇女和中年男子先打了中国学生，那是不可能的事情。按你们的为有过激行为的同学的辩护，没事也能整成有事，小屁事也成大事。如果见不到真诚与理性的反思而只见到强辩和歧视性谩骂，怀疑一个群体都是支持暴力和不讲道理，那就有一定的说服力了。

    “至于中国在韩留学生的“空前危机”，网上帖子未免夸大其词了。一个允许外国人集体打着国旗聚会示威的国家，毕竟是个法治国家，这一点在选择留学地点的时候，留学生及其家长就注意到了。留学生呼救有理，我们倾听并呼应。不过，目前留学生的自救并无困难。韩国人没限制他们迁徙和居住，那就没有什么大的危险，而随时可以回到自己的祖国，这在我们非海外华人眼中并不是一种很大的危险。”对我这段话，你们特别反感。有个同学留言说“楼主脑袋进水了，父母筹措供我们留学的费用很辛苦，我们要是回来那些钱岂不是打了水漂？”到底是谁脑袋进水了？留学生面临空前危险，那点钱比起人身与心理安全算什么呀，回国当然是明智选择了。在危险很大的情况下，我劝你们看重留学费用留在那里才是不安好心，我觉得你们的安全比钱更值钱，难道这也有错吗？

    很危险，这一条就该“结束投资”，否则那是花钱卖难受、卖危险。还有，你们发了很多的帖子，控诉“高丽棒子”如何猥琐、无耻、下作、危险….总之，他们是人贱、货烂、没文化。既然如此，你们在那里学什么、干什么呢？这样的老师，这样的环境，只会把你们全教坏、全教傻。明知道他们坏成那个德行，傻成那个样子，明知道他们水平没你们高，你还上他们的学，听他们胡说八道，还向韩国人交出大把银子，谁脑袋进水了？

    当你们“学有所成”，可以回国“以干好本职工作爱国”的时候，你们就会面临单位和社会的“人才评价”了。“呵呵，是在韩国留过学啊！”“嗯？留学生？韩国的？”“哦，跟高丽棒子学过几年”….那时候，你们就收获在韩留学的“成果”了，你们的学历不值分文，反而成了上进的累赘和负面形象的招牌。

    同时，你们的控诉和抵制，会减少韩国、韩货、韩文化在中国的机会，他们在中国不赚钱，不发展，你们的就业和发展的路子也堵死不少。

    而这种让你们伤心的现象之所以发生，却是你们及其盟友今天“宣传胜利”的结果，“爱国行动”的结果，也是国内人士无限信任你们的结果。按道理你们不该伤心，但到时候你们必然伤心。

    你们的在韩学历大大贬值，甚至无胜于有，你们还不尽快停止投资干什么？还在那里空耗时光增添对自身不利因素干什么？

    毕竟是些大孩子，考虑问题不周全。大使馆的老家伙们明白我说的这些道理，但他们不会跟我一样这么对你们说，他们要讲政治，而你们还不懂他们的政治。

    你们出口成脏，本事不小，这是被韩国人新教育出来的毛病吧，如此又是韩国不宜再留的证据。先想再骂好一些，要骂就骂吧，骂的越脏越好，反正我没孩子在韩国，我没有跟韩国垃圾学什么狗屁学问的孩子。

　　这段时光不平凡——或许是；近来的日子不平静——这肯定。号称吉祥的2008，中国大陆似乎“流年不利”。华南虎隔年呼啸；南方雪灾与巨星艳照白里透黄冰火两重天；日本毒水饺事件抹黑中国；3.14事件牵动连锁反应；西方媒体群起妖魔化中国；传递奥运火炬遭遇多个前所未有的不愉快场面；东方航空飞机不明原因集体返航；安徽发生手口足传染病；东莞爆出凉山奴隶童工黑幕；胶济线奥运专列脱轨撞车造成不亚于一次恐怖袭击的特大伤亡.....

　　诸多大事中，最值得国人关注的是童工现象。这已经引起中央和省领导同志高度重视，领导同志们要求“严肃查处，防止炒作”。东莞警方已排查85名四川凉山籍人员，“26名年龄较小的人员中，只有1人承认自己15岁，其余年龄有待证实，无人反映被拐卖或被强行带来广东，无人反映曾受到性侵犯”。同时，警方也开诚布公地告诉包括“黑职介团伙”嫌疑人在内的全国人民，“拟于5月1日派出专案组赶赴四川省凉山彝族自治州查找该团伙的下落”。这样，这个最值得关注的话题就不会很热了。这里我要说说另一群孩子。

　　这是一群大孩子，和奴隶童工境遇有着天差地别的成年大孩子，他们是中国在韩留学生。有些个留学生在韩国保卫“圣火”时，对抗议人权问题的韩国人使用了暴力，事后他们中的几个人可能会受到韩国法庭的审判。更让留学生们不安的是韩国媒体和公众心理反应强烈，韩国政府“高度重视”，4月29日举行的国务会议上，他们决定依法严惩北京奥运圣火传递过程中发生的中国人的“破坏性示威”，国务总理韩升洙在国务会上表示：“要依法处理外国人集体暴力事件，此次事件对我国国民的自尊心造成严重伤害，因此将采取法律和外交措施，恢复国民的自尊心。”

　　国内论坛上，中国在韩留学生发了许多“求救帖”，称“中国在韩留学生遭遇空前危机”；韩国媒体都在污蔑中国留学生；韩国人对中国人的种种不友好现象是过去不曾有过的，“早就知道看到的都是道貌岸然，但没想到，一夜之间全还原了真面目”；甚至，“留学生人身安全受到巨大威胁”…这次爱国活动的代价看来很高，本来应传播友谊与和平的奥运活动，传播了不信任信息和不和平气氛。

　　国内官民当然应该关心这些成年的中国大孩子，一概说他们“活该”没什么道理。说实话，看了一些帖文的感受是，在韩留学生水平的确比较低，他们现在的辩解以及对韩国人的谩骂确实很弱智，很不通人情。然而，作为“同胞”，却不能对留学生的“不幸遭遇”袖手旁观。

　　我们应吁请韩国警方和法庭，对当事人进行严谨的调查和公正的审判，要求事实清楚、罪罚相当的判决结果。如果我们的留学生受到不法虐待和不公审判，我们将如同为中国的许霆辩护那样“民意汹涌”——这仅涉社会正义之普世价值，而和“民族情绪”无关。

　　我们还要指出：“此次事件对我国国民的自尊心造成严重伤害，因此将采取法律和外交措施，恢复国民的自尊心”——如此这般的韩国官方话语，我们很容易伤自尊的中国人对此也是熟悉和理解的。这让我们担心韩国司法中会掺杂政治化、情绪化因素，从而使得当事人受到不公正的“严打”式的处罚。这里，提出一句话让我们两国人民共勉：国民自尊心是国民个人问题，仇恨外国人和增强国民自尊心的目的背道而驰。

　　再请韩国官方和民间共同学习一下本先生的旧观点：“凶手和民族、国家无关”。在下于美国弗吉尼亚理工大学校园枪击惨案发生后，发表在中国报刊、网络。我说这个韩国人干的案子“不是任何民族、任何国家干的”。“发生在世界各地的个人犯罪，都不是罪犯所属的那个社会、国家、民族的群体行为；任何罪犯的行为、心态，都不能说明一个国家、民族的其他人，也具备罪犯的犯罪个性。谁的罪就是谁的罪。法律上的认定是这样，道义上的认定也是这样，并且非这样不可。不管发生恶到什么程度的个人刑事犯罪，都不能据此对一个群体进行有罪、有恶推定”。

　　“对族群、人群不就一事做群体认定和评价，和根据犯罪个案资料进行学术、制度、政策、技术等项研究，不是一回事。对任何重要、典型的犯罪个案，全面收集细节资料、背景资料，发现社会因素、教育因素乃至个人家族、生理因素和悲剧事件的关系，是非常必要的。这种研究中涉及到某种制度、政治或精神、物质的生活环境，也不可避免。实事求是地阐述某种联系，或依据资料提出假想，都是必须与合理的。然而，如果由此而生种族歧视和区域偏见，以至于发生实际作用而侵犯其他同族群的个体，却违反了科学和人道精神、法制原则”。

　　当时，我建议说“今后遇到这类事件考虑这道理：涉案者不是任何国家或民族，罪责“普及全民”是种思想和政治错误；进行道德谴责，也不该冲着无辜的群体恶搞，否则，无论喊得多么高尚，也是不道德的”。没想到，如今在这里，在这个事关中韩的问题上，这个建议很快就有了新的现实价值。

　　我不知道韩国方面所称的“破坏性示威”中是否有中国政府介入，但我知道中韩两国政府都重视双边的政府关系。在中国这边，政府绝不会让抵制韩国的呼吁形成气候，所以中国国内人士要求政府做出激烈反应非常幼稚，极不现实。韩国政府情况有些不同，他们虽说是被国内选民和媒体压迫的弱势群体，但权衡利弊掂量现实之后也会努力缓和民间情绪，必得给中国政府一个面子。基于对“大盘”的分析，我断定这事没什么大不了的，中韩两国国民间相互针对“全体”和“民族”的非理性攻击，对中韩关系并无大碍。

　　至于中国在韩留学生的“空前危机”，网上帖子未免夸大其词了。一个允许外国人集体打着国旗聚会示威的国家，毕竟是个法治国家，这一点在选择留学地点的时候，留学生及其家长就注意到了。留学生呼救有理，我们倾听并呼应。不过，目前留学生的自救并无困难。韩国人没限制他们迁徙和居住，那就没有什么大的危险，而随时可以回到自己的祖国，这在我们非海外华人眼中并不是一种很大的危险。