Paul 在豆瓣上呼吁大家不要买四川科技出版社的译本。读全文。

今年第四屆 CASIO 杯翻譯競賽英語組出的試題很特別。這篇文學大師拉什迪 Salman Rushdie 的短文究竟該如何中譯，引發了網上不少討論和爭執。如今，比賽結束（一等獎從缺），主辦單位也公佈了一篇「參考譯文」，頗有「標準答案」的味道，至此，塵埃似乎落定，討論也就告終。但事實上，Rushdie 這篇文章的翻譯還有太多值得從事翻譯的朋友們研究琢磨的地方，畢竟，「藝術的高峰，沒有止境」。以下就這篇「參考譯文」及我見過的一些網上譯本隨便聊聊。 出題者肯定很得意的是 Rushdie 這篇文章裡地雷滿佈，全是各種文藝小典故，電影啦小說啦，即使資深的藝文人士譯來也很容易遍體鱗傷。不過，我反倒認為，那些典故恰恰不是重點或關鍵所在！因為，翻譯比賽應該不是一場 trivia 小掌故比賽，也不是要比誰的 Google 能力強。不，考的該是譯者對整篇文章文氣的正確理解、把握與再現──這才是從入門到資深譯者都同樣面臨的最大挑戰。 英國文學裡自古就有一種 sarcasm, irony 的深厚傳統，而這種充滿了諷刺、挖苦、反諷、反話的譏諷文體在當下中文寫作中並無明顯的對映。因此，這種譏諷體原文也正是現今中文譯者掌握得最差的一環。今年的翻譯比賽又再一次挑出這個大問題。 文氣之準確傳達，在某些文章中，屬於第一重要考量。這篇 Rushdie 就是。然而，今天太多專業譯者，工作原理與翻譯機無異，拿到稿子就開始逐字譯出，逐字進賬，也不管它是笑話是訃聞，是合同是散文。以至於一本笑話書能譯成一本沒人笑得出的苦經文；外國著名得獎爆笑喜劇，如 Frasier「歡樂一家親」、Seinfeld「宋飛正傳」等等在中國的盜版碟，也都能譯到百分之八十以上的錯誤率，而其中的反諷、挖苦、笑料部份的失誤率更能譯到百分之分百。主要都是沒能掌握文氣。 文氣、語氣、口氣，就像是樂譜上的表情記號、強弱記號，翻譯時完全略過它，就像是彈蕭邦時沒有強弱，沒有表情。只彈出音符的音高、時長，就算音符都對了，這樣的詮釋能說對嗎？ 這篇官方的「參考譯文」算是四平八穩、中規中矩，但與原文豐富的表情，銳利囂張機伶調皮的氣味，還有些距離。 原文第一段：（全部原文見此頁） For the first time since the decline of Dadaism, we are witnessing a revival in the fine art of meaningless naming. This thought is prompted by the US release of the British film Trainspotting, and by the [...]

「無料」（日文的「免费」）已正式进入台湾中文语汇了？ http://db-db.com/loves/futariissue/ 「位於大阪南船場的一流設計學院 OPUS，所發行的 free paper，算是帶有半發信性質的無料刊物。」 嗯，广东人看了会以为是「没什么内容可看」的刊物。

北京常青画廊正在做的阿尼什·卡普尔（Anish Kapoor）个展可以说是近期看过的最有感觉的展览。不过画廊门口供人免费索取的宣传单张对艺术家则不太公平。 第二段首句称：「常青画廊从一九九七年起就开始了与这位印度印第安艺术家的合作……」 脑中第一个想法是，译者知道 Indian 一词既可指印度人，也可指印第安人，但阿尼什老兄到底是哪种人呢？保险起见，两个都写上吧。 一查原文：Having been working with the Anglo-Indian artist since 1997… 显然，这是一位英籍印度艺术家。根据维基百科上的简历，阿尼什一九五四年生于孟买，一九七二年移居英国。 如何防止这种错误？其实，作为翻译，你： ◎应该能够看出 Anish Kapoor 是个印度名字。 ◎应该知道印度人和印第安人是两个概念。 ◎应该懂得 Anglo- 这个前缀的意思。 ◎应该知道印度与英国的渊源。 ◎应该善用维基百科。（与此相关的，应该懂得使用洋葱路由器。）

洪波在写阿里巴巴的帖子里引用了《经济学人》的一段话： 中国以及互联网这两个概念都习惯于钻进投资者的脑中，现在这两个令人陶醉的特质集中体现在一间公司上，两种泡沫产生叠加效应，那就是阿里巴巴。 这段中文引文来自 DoNews 从《经济学人》编译的稿件，题目是「阿里巴巴 中国泡沫和互联网泡沫的叠加效应」。可这「钻进投资者的脑中」怎么看都别扭，只好查查英文原文： BOTH China and the internet have a habit of going to the heads of investors. So perhaps it was inevitable that these two intoxicants would be combined in a single company. 谜题解开了。编译者显然误会了 heads 一词的意思。这里是非正式用法，字典的解释如下： informal a headache, esp. one resulting from intoxication.（头痛－－尤指酒醉引起的头痛。） 即，这里的 heads 是和第二句里的 intoxicants 配对使用，heads 的意思类似于中文的「（酒精）上头」，而 intoxicants 也不是「令人陶醉」，而是「令人头脑发热的东西」。 试译如下： 「中国」和「互联网」这两个概念都容易令投资者头脑发热，因此，它们被集中体现在一间公司身上大概也是迟早的事。

请找出下面段落中粗体部分的错误并改正。 It’s hard to make a good smartphone — so hard, in fact, that no one really has it right yet. BlackBerrys are great at e-mail, but the phone is barely adequate and its Internet abilities are not very good at all. The Motorola Q crashes almost as often as the Treo. The Apple iPhone is [...]

一九七四年的 “Fascinating Fascism” 乃蘇珊・宋塔格 (Susan Sontag) 最精彩最經典的評論文章之一。文中宋塔格傾其全力抨擊納粹製片人 Leni Riefenstahl，幾乎可見她打字機字模穿破稿紙背，其尖銳犀利爽快淋漓的嘲諷剖析險些超出文藝批評的邊線，進入猶太人民族總復仇的範疇。 該文原載於 New York Review of Books, 2/6/1975，後收入文集 Under the Sign of Saturn (New York, 1980, 頁 73-105)。而這本文集最近剛由台灣麥田發行了中譯本： 土星座下：桑塔格評論文集。廖思逸、陳耀成、姚君偉翻譯。台北：麥田出版社，2007.6。 其中由陳耀成負責的 “Fascinating Fascism”一文中譯本，錯誤千出，令人髮指。譯者缺乏基本職業道德，態度惡劣；譯稿不但譯者自己未曾校對，出版社也沒校過。作這樣的高姿態發行出版，不但有愧原文作者，對台灣知識圈中快炒熱賣的已故大師宋塔格大大不敬，更是公然輕蔑中文讀者大眾。 譯評人李如一曾在 TransNator「翻疫終結者」網站上評過趙炳權一九八六年的中譯本（該譯本後收入羅崗、顧錚主編之《視覺文化讀本》，廣西師範大學出版社，2003）。然而，單就翻譯的職業道德而言，新的陳譯本就根本無法與二十年前的趙譯本相提並論。趙譯本固然有不少錯讀，但其基本態度仍是戰戰競競，是在作學術翻譯工作。 而陳譯本則吊兒郎當，任意刪字、刪句、刪段、刪引號，凡是嫌麻煩處就轉為意譯，全文甚至反覆「蘭妮」、「蘭妮」親熱地喚著──原文中 Sontag 根本沒有一次稱她以名過，正式嚴肅評論文章當然是稱姓，譯者竟擅自將原文中所有 Riefesnstahl 全部改為「蘭妮」！譯者即使是懶到不想多寫多打那幾個漢字，也不具有修改 Sontag 文章的資格吧。或許譯者壓根兒沒讀懂 Sontag 原文嚴厲控訴法西斯的語氣與含意，還以為 Sontag 是在寫，自己也正在譯，一篇吹捧美麗可愛的「蘭妮」的電影廣告文案哩。 在此必須聲明的是，麥田出版的這本文集中另外兩位譯者的翻譯水準皆佳。陳譯絲毫不能代表台灣或香港目前的翻譯水平。這裡面最大的問題在於本書的責任編輯，如果在掛名之外真有其人其事的話。 下面看看麥田出版的陳譯本《迷人的法西斯》諸多錯誤之一小部份：（英文原文見此頁） 陳譯： 展品（註一）一。《魯巴的末裔》(The last of Nuba) 是蘭妮・萊芬斯坦新出版的攝影集，共收入一百二十六張奪目的彩色照片，無疑是近年來最撼人的攝影書。（麥田版，頁104） 原文： First Exhibit. Here is a book of 126 splendid color [...]

有点好玩的文章。对比中国的情况，好像有如下差异： Level 4 英语相当不错了。看报纸的速度也很快。可以去留学。一般来说公司对职员的英语要求，这个级别就是最高等级了。工作关系在海外呆了几年的人大部分都是这个级别。没有特认真地学但也在海外呆了十几年的人也大多停留在这个级别。 据我了解，在中国，哪怕是外企，对雇员的英语要求基本也只是「工作够用就行」。至少我认识的在外企工作的朋友，碰上本行以外的语境很少有能够应付自如的。而他们中的大多数看英文报纸的速度也绝对谈不上快。这一点甚至在被英国统治过的香港也不例外。 Level 5 用英语工作。生活会话完全没问题。整天说英语也不会觉得麻烦。和英语是母语的人说话，速度和他们一样。 报纸啊杂志啊小册子啊玩儿着似的就看完了。不过，如果被夹在好几个英语母语的人之间，或者看说话速度超快的电影电视剧的时候，就只能懂得一半了。书写英文的话，几乎没有语法错误，不过有时候在冠词、前缀词上，让英语母语的人来看可能还是会有些小错误。 「报纸啊杂志啊小册子啊玩儿着似的就看完了。」报纸杂志也得分个类，我猜中国大部分的英语学习者阅读《纽约时报》会比阅读英国的《卫报》轻松。英国人总体来说用词比较讲究，这是美国人也承认的事实。

〔原載 ((( 潛艇日誌 ))) 〕 William Gibson 一九八三年寫成的一級強悍經典代表作 Neuromancer 的中譯本發行得算是相當的早： 《神經浪遊者》。William Gibson 著。雷麗敏譯，文楚安校。上海科技教育出版社，1999。（同社 2000 年出版了英漢對照本） 內容塞到爆的這本鉅著要譯成中文確實不是個小工程，然而一九九九年這次勇猛的衝鋒陷陣，對於中文讀者而言、對於 Gibson 在中文世界的形象與地位而言，究竟是福是禍呢？ 讀 Gibson 的原文小說總是讓人暈眩，主要在一上來那第一章，你的暈眩是來自你還摸不清作者他早已想得清清楚楚，透視圖畫得完完整整的那個世界，你像是剛投胎轉世，或是剛在另一個星球上醒過來。那是腎上腺激素的一陣猛 high。 讀 Gibson 的中文譯本也讓人發暈，但那卻是來自中譯者邏輯不通的譯文，抹去了一切超酷筆觸的語調。你那頭霧水，是中譯者轉摔給你的。可別誤 high 了。 譯者第一沒讀懂的是 Gibson 全書的語氣。但這卻是想作翻譯員的第一要件。任何譯者拿到一本書，尤其是這種個性極端的文學作品，第一個要抓準要定奪的，是用何種語氣基調來對付全書的敘述。尤其一流文學作品，可不是軟件使用手冊、收音機說明書、報社新聞稿；Neuromancer 甚至不是什麼虛擬網絡世界的學術論文，也不是 cyberspace 的研究材料。今天若有一英國人翻譯中文小說，但無法分辨中文文章的基調，將沈從文和王朔譯成同一種語氣，這樣的英譯本，能說不是錯譯嗎？ Gibson 文學最偉大的地方在於他的 vision。這 vision 可不是台灣人說成的什麼「願景」，Gibson 的 vision 就是他見到的一切，他絕不只是有過人的「想像力」，他可是真的看到了那個世界。你只要拿著這本他在打字機上敲出來的、描寫不存在的未來世界的 Neuromancer，與他的最近兩本描寫當下真實世界的 Pattern Recognition、Spook Country 相比，就能發現，前者的細節逼真程度，絕對不輸後者，有時甚而過之。 若說 Gibson 的這種超人 vision 視力，有如在一粒米上寫紅樓夢，那麼 Neuromancer 的中譯本就像是用大頭粉筆寫蠅頭小楷。失去的內容、趣味，有多少。 制動叛客 (cyberpunk)，是 Gibson 幾乎獨力創出的美學（這詞譯成什麼一點都不重要，根本沒必要在這上頭嚼文咬字，就算是乾脆用中國政府於 1918 年公布的注音字母系統拼寫成比漢字音譯更精準數倍的「ㄙㄞㄅㄦㄆㄥㄎ」都沒關係，其實最好）。他這叛，不在於敍述文字語彙的狂野，不，他的文字是極其準確雕琢、細緻冷潔的，他連髒話都少得驚人。叛的，在他用清晰的 vision、敏銳的頭腦，去敘述他的狂野世界內容。 反正，叛的，絕不是在於中譯本所採用的某些粗曠的語氣，隨意填選、含混過去的字詞所表現的粗糙，那種野蠻。 書名「神經浪遊者」不見得是最好的譯法，譯者該作的首先是弄清 -mancer 的字根何意，這可以先去查查 geomancer（風水師）一詞的字根。但這不重要，重要的是書的內容、這「文學」的內容，是否譯對了。不是嗎？ 以下挑著看看本書第一章的譯文： 頁三，全書第一、二段：（此為原文頁數，據美國 Ace [...]

劳驾，麻烦您再塞瑞斯点儿成么？文：东东枪。