教師加薪

收到兩位讀者（！）對此欄目的撰寫建議，不過此刻最想寫的，始終是教育界的風雨。上周日教師遊行，理由是新入職教師起薪點大幅增加，反觀早幾年入職年資較長的教師薪酬只能獲升一個起薪點或與新入職同酬，致令他們感覺尊嚴受損云云……這背後自然隱藏了很多沒說出來的意思。

若論待遇的比較，查實這班年資較長的教師早已比新入職的賺多一筆收入，而且根據不成文的遲來早走的規定，他們在殺校潮的來臨也比後者來得高；若提抗議的時機，在過去年來抗議政府減低起薪點，拉遠02年前後入職的教師的差距可比前者更適合，為何撒手不管？難道這段時間所失落的尊嚴就不重要嗎？ 若要找一個政府都會接受的公平方案更簡單，乾脆要求將新入職教師起身點打回原形，全體接受相同的加薪幅度，相信政府官員會第一時間贊成……所以說穿了，所謂的公平與尊嚴，在金錢面前實在不值一哂。

相關官員這次的薪酬評估也是用得笨拙。他們將教師職級等同中層管理層級看待，但實際上這個行業正持續面臨供過於求的問題；那有道理當挑選人材越加容易的時候，反而要提升報酬讓求職隊伍更擠擁？ 本座可以肯定說，若不是政府多此一舉，教育界根本不會就起薪點問題多說半句，因為根本沒有爭取的膽量可言！更何況現在一個資深的學位教師，薪酬隨時超越準教授級的高級講師，一位助理教授的薪酬，可能只不過是科主任的級數而已，「大學待遇不如中學」這種荒謬情況，總不能繼續加深吧。

和公務員一樣，教師薪酬一向佔教育開支的大部份，所以政府不會蠢得真的會順從「民意」把所有薪點增加5個（據稱受影響教師約8500人，以一個增薪點耗資1000萬來計，接受他們的提案將使政府每年額外多花5千萬）；然而正值教統局長新舊交接之際，新官慷政府之慨，放一個薪點作為與教師交好的「甜頭」也未必不可能，我們且走著瞧。

不過話說回來，其實本座也應質疑自己有否資格說三道四：畢竟當人面對切身利益的時候，要掙脫這個枷鎖去追求理想是相當困難的。正當本座在此盡說「風涼話」的時候，本座上面的公會也正為本座在內的員工爭取高達8~10％的加薪幅度──這究竟是否過高？實在不予置評……因為此刻本座只能想出100個合理的加薪論據出來啦……



李國章下台

三年來寫了那麼多李國章，如今應算是一個結局吧。與其說亞瑟王「惡有惡報」，本座反倒相信他只是政治鬥爭的犧牲品──「問責制」既只是紙上空談，權貴要保當中之一又有何難度？可是他的辦事能力太「高」，讓他在特首競逐戰中持續強勢，不能讓其他人選及其支持者顧忌起來，一有機會即糾集力量，拉弓將其射下馬來。

李國章標榜效率和膽量，對自己的能力信心爆棚；只要把財政司推行消費稅的畏首畏尾和前者推行「四三三」相比，就知道李國章走的是和田北俊、唐英年完全不同的路。霸道為李國章帶來無盡的敵人，對此問題他聰明的把弄愚蠢的民意，利用群眾輿論將教育的專業壁壘打破，把願意歸順的校長化為自己的鷹犬，而教師們就只有變成家長面前無力反抗的待宰羔羊。 李國章下手比他人更狠，除了受他的躁狂症影響外，只因他的起步點比其他對手差；唯有放手一搏，才能扭轉形勢，不過這種高姿態除了讓自己目標更明顯之外，整個教育制度也成為了陪葬品。

可是這種「炒孖展」式的民意操控終因有教師自殺而爆煲，李國章面對這種災難性的反彈，決定拿校長作教統局政策失誤的擋箭牌，連最後的盟友／走狗也出賣。或許也在此刻，他才猛然發覺自己除了教統局的幾條陪葬狗外，已是空無一人。李國章即使還有家族影響力作最後籌碼，但光環盡褪的亞瑟王正值最虛弱的時候，特首競爭者不在此時幹掉他，還待何時？ 就如抄家算帳一樣，過往最小的仇恨，如今隨時都成為致命的傷口，只是等待特首、甚至中央批下死亡證罷了。至於莫禮時一眾，身份不比劊子手重要。



孫明揚接手（？）

在房屋局弄得焦頭爛額的孫明揚，盛傳將接手教育這個爛攤子。香港房屋問題從來不易解決，黃星華有被放「菠蘿」的先例可引，孫公被人「搵上門」抗議也是無可厚非。本座對孫明揚的印象其實不錯，高官中與民主派關係較好的，除了早已落台的林煥光，孫公也是其中一個； 此外他在政策方面的智慧也絕對不低，盛傳壓制民主派發展，讓保皇黨在直選議席休養生息的比例代表制，就是出自此人的構思。

教統局與前線人員劍拔弩張，於此時踢走兩名頭號戰犯由新人接手，正是破冰良機。當然政府緊縮開支之下的超額教師問題始終難解，但透過增加一個起薪點、放寬縮班標準之類的小恩小惠，應可緩和雙方關係。 畢竟年來已飽受摧殘的前線教師，只求教統局不再好大喜功而已；怕就只怕教統局過慣沙皇囂張的日子，官威難改；又或那一班對教育一竅不通，一味只想揠苗助長，把學校當成速食工廠的家長與商人們。

當然，一直都說，最有效提升教育質素的途徑，還是強制限定所有政府高官和教統局官員，所有子女一律入述非直資官津中小學。



曾德成入局

曾蔭權將任命曾鈺成弟弟曾德成進入民政事務局，作為當選後分贓的其中一個安排。很意外地，民主派竟對這種安排表示毫不抗拒，或許他們認為相比起民建聯成員直接入局，又或者因為人權事務由民政事務局交由政制及內務事務局而掉以輕心。但對於一般市民的本座來說，可以預期那些嘔心的愛國教育將變本加厲；而文化藝術與文化產業由此保守老左擔當，發展也不會有甚麼美好前景。 香港人總是短視，常以為實質的成效遠比潛移默化的演變重要，就連政客也不例外。現在唯有希望曾德成也是這般想吧。

Coke Zero一出，在強大宣傳（與減價下）無處不見其蹤影，連帶一眾同線產品也「雞犬升仙」，紛紛加入Zero行列。Sprite Zero後終於是可以「入口」的程度──之前喝Light Sprite入喉後有股難以形容的惡臭，至今還歷歷在目；Light Schweppes Cream Soda由於早已採用改良配方，所以變成Schweppes Cream Soda Zero即使感覺好像好喝了少許，不過多半是心理作用吧。



相對於Coke Zero的全城熱賣，Pepsi Max在香港可以「無聲登場」來形容。便利店、食肆等當然看不到其蹤影，就連超市也只有少量被放在角落處，害得本座每次看到也必全數（極其量也不過12罐）搜括回去，生怕下次來時就再也看不到了……因為毋須「重現」可口可樂那少少的澀味，個人認為Pepsi Max比Coke Zero來得更易入口，也不易喝膩；不過在百事公司有限的宣傳費之下，似乎還要等貨倉的Light Pepsi清了大半才會正式推出吧……近來又見7-up廣告重出江湖，不過沒有順勢把味道不錯的7-up Light也宣傳一下，也甚是可惜。



即使本地超市陸續引入各種低糖汽水，City Super還是能帶給本座驚喜。針對Coke Zero的Pepsi One還沒有試，會否和Pepsi Max相比又是另一番味道？不過倒試了為應付Walt Mart壓力而推出的Diet Coke sweetened with Splenda，口感好像沒Coke Zero那麼重，味道似乎又更上一層樓！



此外也半自毀地試了Diet Coke Black Cherry Vanilla，原來沒想像般難喝，藥水感覺不強，反而有點像吃蛋糕的感覺；不過還不及A & W推出的Diet A & W Vanilla Cream Soda，雲呢拿味與忌廉梳打出現了完美的結合，濃郁的香味簡直讓本座忘掉了正在喝的是代糖汽水！食品科學的發展真的是一日千里呢……

Nadal在漢堡大師賽敗給Federer中斷長勝紀錄後，滿以為「泥地王」總算遇上危機了，沒想到世界冠軍所能做到的，只不過是讓Nadal在決賽失掉唯一的一盤，然後就任由他控制戰局，直至比賽結束。



Nadal在第一盤連救10個Break Point固然是讓人嘆為觀止，但觀眾最感可惜的，還是Federer此場極不穩定的表現：明明在上一局可以很好的壓制Nadal，下一局卻不停把球擊落網下。相比去年，Federer的反手是有所進步了，發球也明顯比Nadal佔優；不過明顯在進入中局後就能否擊敗宿敵這個問題越想越多，結果最後還是敗給自己。



Nadal在泥地的強大信心在這一場決賽看不到有甚麼明顯的動搖，當中保持擊球落在場內的技巧尤其出色，好幾次的防守回擊落點又深又貼身，有效壓制Federer的乘勝追擊。Federer狀態的不穩，也讓Nadal有點傾向「揀波打」，每盤只挑Federer發球局失準的一、兩個機會突擊，然後在成功破發後就和Federer「鬥磨」，等待Federer在被迫搶攻下出現失誤，最後失去比賽的平常心。



結果，網壇大勢還是和去年差不多。先取澳網的Federer預期將無敵於三大滿貫，而法網的Nadal則為一方霸者；有人說這種「早知賽果」的男單形勢比起威廉絲姊妹壟斷時期更悶，但也只得怪其他球手太不爭氣了。



後記：至於女單……舒拉寶娃輸了以後，就沒有多大興趣留意軒寧的三連冠啦。