不經不覺，季後賽遲鈍報竟然能捱到第三年！實在為自己的毅力感到驚訝──當然，今年的「遲鈍」程度又比上年更離譜，竟然第一輪完畢也還未出爐：造成這個情況除了因為例牌的公私繁忙外，還有就是東岸賽果的一面倒得讓本座還未整理好思緒時就結束了。不過寫好了的又不忍放棄，只好靠補足或修改形式，成為遲鈍報的頭炮。



(1) Detroit Pistons vs. (8) Orlando Magic 2:0 > 4:0

今年東岸的遲鈍報很好寫，原因是四個組合有兩個基本上已分出勝負。活塞走了Ben Wallace，來了Chris Webber，一個來回根本不可能算是戰力提升，不過因為教練名叫Flip Saunders，情況就截然不同。Flip一向不為本座所喜，但不能否認這仁兄真的有本錢在NBA混飯吃：當全世界人都認為Chris Webber已玩完的時候，他卻如Larry Brown當年對R.Wallace一樣，神奇地把Webber變成球隊不可或缺的一員，甚至可能成為總冠軍戰的最後一塊併圖。

在進攻上，很多人稱Webber在高位策應的表現出色，活絡了球隊，但本座看到的是Webber在低位的破壞力仍有三斤釘，比起Ben Wallace在進攻上的無力感，五門齊章的威力比起上季進攻每每以四打五實在相差很遠；但更神奇的是以Webber如此老殘之軀，竟沒有多少拖累活塞防守的感覺！這種成功的融合，總冠軍的希望霎時又變得近在眼前。

相對來說，久違重返季後賽行列的魔術隊看來雖有一搏之力，但無情的戰果卻提醒觀眾他們已被技術擊倒兩次。Tony Battie和J.Nelson在本座眼中都是上不了檯面和活塞五虎抗衡的人物，G.Hill和Turkoglu勉強能與R.Hamilton和T.Prince拉成均勢；魔術隊的最後希望原繫於D.Howard在籃底的威力，可是兩場下來Milicic的數據可能還較好。

魔術隊要擊倒活塞隊基本上是沒希望的了，能否至少搶回一場還得看回到主場後罰球命中率能否回復正常、Dooling和Milicic等能否針對薄弱的活塞後備扳回先發的失分。當然最關鍵的還是D.Howard這位超新星能否盡快克服初進季後賽的青澀，發揮魔術隊這個僅存的先發優勢。

活塞這個系列的形勢讓本座想起了去年大宰公鹿、卻在次輪對騎士苦戰的情況：第一輪大勝根本沒有指標性，只有強敵才能測試出活塞的真正實力；第二輪對上熱火或公牛其中一隊，東岸決賽提前上演，活塞隨時在大好形勢下出局收場。

過期預測： Piston 4:0 Magic



(2) Cleveland Cavaliers vs. (6) Washington Wizards 2:0 > 4:0

三刀流Wizards掛掉兩把後，東岸列強爭相投入競逐成為巫師對手行列，結果騎士中獎。A.Jamison仍有每場獨取2~30分的能力，可是在缺少兩名主力先發，迫得替補級的Daniels和Hayes要擺上檯面和高一班的對手血拼，結果力不從心之餘，又輪到替補力量薄弱，最後只剩待宰份兒。重新重用Haywood、Songaila、Hayes等前鋒，針對騎士隊鋒線攻優於守的問題著手似乎是巫師唯一的出路──你看Stevenson兩場下來的成績就可知道他在沒有隊友吸引包夾的話是不懂打球的。

雖然本座最終還是預計Wizards會被Cavaliers掃地出門，但本座對此騎士隊目前的狀況還是很不樂觀：雖然Larry Hughes、Drew Gooden和Z.Ilgauskas在這個系列賽是打得有聲有色，但他們擅打順景波也是出了名的，在進入第二輪面對真正的挑戰時，很大機會又如上屆般變回LBJ的一人球隊──當然，即使LBJ的一人球隊，仍是相當恐怖。

過期預測 Cavaliers 4:0 Wizards



(3) Toronto Raptors vs. (6) New Jersey Nets 1:1 > 2:3

沒想到「Big Four」在缺少了Kristic還能打得這麼好。一向都覺得Nets是一隊很打狀態的球隊，碰巧季末一個「Triple-Double雙計」激起了士氣，Lawrence Frank就乘勢把這股氣勢帶進季後賽──至於之前甚麼交易傳聞，則全都被搬到腦後了。R.Jefferson和上季一樣仍是球隊的關鍵，其實兩場下來Kidd和Carter的命中率都不怎麼好，第一場基本上就是靠Jefferson的得分偷回來的。鋒線沒有了Kristic，Jason Collins又打得比他的弟弟Jarron還不濟，籃下的威力是被削弱了很多，不過卻打出了Mikki Moore和Nachbar，算是彌補一下。

暴龍隊在實力上理應比網隊強：T.J Ford和Calderon的控衛輪替戰術適時的保存了二人的體力，也達到了滿意的績效，讓人想起了當年Kenny Smith和Sam Cassell的組合；不過最讓人驚奇的是Anthony Parker兩場下來的狂飆，在網隊的後場防線做成了相當大的傷害──暴龍後場進攻的暴走，或許就是Carter與Kidd在消耗大量體力後命中率降低的原因。當然前面Chris Bosh也不負眾望，忠實地執行了打爆網隊籃底的任務，也抵消了Graham和Nesterovic在進攻上的一無是處。

網隊有經驗，暴龍有活力，戰事越久對網隊越不利；現在網隊搶回了HCA，若不能藉主場優勢在六場內解決Raptors的話，則可以預期暴龍會獲得最後勝利。

過期預測 Raptors 4:3 Nets >>更新：在第五場雖然速龍以Bargnani先發，加上Calderon吞掉T.J.Ford的時間後大發神威，總算打爆了出乎意料頑強的網隊防線。但即使除TJ.Ford以外所有球員打得順風順水，網隊竟然還能以作客身份纏鬥至最後一刻，下場重回新澤西，Carter手感更燙，實為九死一生之局。



(4) Miami Heat vs. (5) Chicago Bulls 2:0 > 4:0

完全不明白Bulls想的是甚麼，好好的第二種籽不要，偏向Miami這座火焰山行：但在熱火丟掉兩場後，本座不禁猜想，這會否是Skiles剔除東岸冠軍之路最大障礙之計。要分析這支衛冕冠軍隊滑鐵盧的理由很多，甚麼球隊老化問題未有解決、喪失求勝心、外線防守死症碰上外線主攻對手等等，而本座認為其中一個主要原因，即為熱火暖機不足。

O’Neal就不用說，每每在常規賽季休季大半段的他，每每要用第一、二輪的比賽來找回比賽的節奏和隊友的默契，也能讓Riley調整戰術策略。在O’Neal調整之時熱火仍能過關斬將的原因，主要有賴Wade的功力和較低順位的對賽；可是今年Wade受肩傷困擾，需要「以戰養戰」的程度比O’Neal還甚，難道Skiles就是看清此點，寧願全力直接擊潰最弱之Heat，而不放其與騎士一戰的生路？

當然，公牛隊的威力也不是說笑的，去年的遲鈍報已說過Ben Gordon與Hinrich的後場基本上已能把當時打得燦爛的Wade和J.Williams的攻力中和，最後還是靠Posey和Walker在O’Neal的掩護下打出幾場爭氣波才驚險過關。如今士別一年，Gordon、Hinrich威力有增無減，Nocioni的陰柔打法仍讓對手奈何不了，再加上L.Deng終於在季後賽找回手感，四門巨炮齊發之下還要加上一名能單守O’Neal的Ben Wallace，本座想只有去年總決賽那隊狀態已達巔峰的熱火，才可能有一併之力吧。

四場下來，越看越發覺Skiles簡直是把擊敗Heats當成了全季的最大課題：Pat Reily搬出的看家本領，幾乎全都還未施展開來就已被封殺掉。本座擔心的是，如今課題終於完成了，那公牛隊這種針對性部署會否影響活塞這一個系列上的發揮？又或Skiles另有奇謀，再次大變戰術戲法？我們拭目以待

後記：熱火排開的後備陣容一字排開： C：Morning PF：A.Walker SF：Posey SG：E.Jones PG：G.Payton已不可算是華麗，簡直要以窮奢極侈來形容了。而這樣也令一向喜愛這些老將的本座，當看到熱火出局的一刻更感唏噓。

過期預測：Bulls 3:4 Heat

科學實驗室專門大樓

自劉細良充當特首甚麼「政治化妝師」後，一眾政界人士紛紛以為找個公關來個形象變身，就能把自己的缺點都隱藏起來了，劉天蘭一行霎時間生意又蓬勃起來。 只是沒想到中大也想學這一套，意圖利用公關手段來把那個「癌細胞」正當化起來。科學實驗室專門大樓自建成後劣評如潮，那毫無個性、與中大校園自然環境和建築風格毫不協調的V型玻璃幕牆設計本就像一隻機械怪物盤踞山腰，而更讓人嘔心的是設計者竟「核突當創意」把元素週期表化成鬼五馬六的顏色強行塗裝在幕牆上，把觀感進一步「升級」。

中大師生對此建築物的反感已是眾所周知的事實，可是校園發展部門卻不肯承認錯誤，死命把批評聲音壓下來。去年秋季開始，校園發展部破天荒地推出了類似報紙的精美印刷品〈可持續校園〉，內文大書特書小橋流水改善工程和新書院興建外，重點就是介紹科學實驗室專門大樓， 亦大力吹噓大樓內的設施外，又稱：「與地型和周遭環境配合」，前半若單以建築架構來評估的話也無可厚非，後半則令人有爆粗衝動。文中亦嘗試找來了兩位教授為這「癌細胞」背書，不過二人可能也難過自己一關，只稱讚大樓（內）觀境和設施質素，對外觀一字不提。



直至上週，從中大網頁中再得知一驚人消息，這「癌細胞」竟獲得二零零六年「香港建築師學會優異獎──社區建築項目」！本座即時想的是：究竟那班建築師想維護自己的專嚴，還是中大校園處想借專業人士獎項蓋過主流意見？不過無論是那種動機那一項，既然這幢垃圾也可以得獎，本座都認為這個甚麼優異獎可以收皮了。

為母校的發展建設出一分力，相信是不少中大畢業生的宏願，而中大建築系多年來培育出大量優秀人材，照理當中也有足夠能力承擔此重責的人材； 但為何這幢重要的建築物，要交由RMJM Hong Kong Limited這間對中大全無感情的英資公司承辦？任職則樓的友人指出，此公司近年很少接香港生意、規模亦小，當中有否利益關係，實在令本座懷疑。

面對這種明目張膽破壞校園的工程，中大建築系、甚至校園師生都無發言權。黃世澤校友曾表示會將意見帶進中大評議會，但至現在已無下文，本人不會質疑世澤兄的「搞事」能力，所以相信是保守勢力把這股不滿「消音」吧。不過在此仍想對校園發展處、香港建築師學會說句：不是有權在手、掛個尊業銜頭就可以指鹿為馬，科學實驗室專門大樓這「醜婦」怎化妝，也還是那麼醜。

延伸閱讀：

校園發展處：Centralised Science Lab Building　
中大科學實驗室專門大樓榮獲建築獎　

保樹立人

縱「保樹立人」行動有千般不是（包括那些塗鴉到現在還沒清理好），校園破壞處似乎已擺出屈服姿態，原定大量砍伐樹木的擴建崇基池旁路工程被擱置，工人又再重新在道路兩旁裝上鐵馬。不過環境保育也是要付出代價的，各位在崇基上班／上學的時候可能要將就點（太窄）和小心點（爬頭時要睇車）了。



思考曾提及利黃瑤壁樓有另一通道可作分流，但若親身試行的話自然明白可行性甚低。這當然又要怪校園破壞處當初在進行這個崇基第五期擴建工程時，竟然完全沒有考慮到這條通道的便利性，九曲十三彎外加要上落樓梯兩次之餘，燈光和指示功夫皆做得相當之差，晚上全黑不要說獨行的安全性，不仆街已屬萬幸。試問下功夫把通道弄得方便一些很難嗎？其實是設計者根本只把這條通道作緊急用途看待，完全沒有分流的打算。

甚麼可持續校園，進行工程時卻毫無前瞻性可言，到了出問題時又以為花筆錢把樹伐掉就可解決，改為「持續沈淪校園」才名符其實。還有，同學可不要因為崇基路的「勝利」就掉以輕心，校園破壞處目前仍以「沒有投訴就可胡來」的標準來辦事。保護校園，就靠大家來監察了。

延伸閱讀：
中大校園環境關注組：齊來保護我們的山城 　
死火手記：由利黃瑤璧樓到大學火車站



中大擠堤

人之患在好為人師，中大人滿之患卻在不顧一切的抓銀風氣：日校有日漸增多的交流生、夜校則有排山倒海而來的兼讀碩士生；假日就自然少不免成為一大堆老少遊客的熱門景點──請不要忘記， 遊客的消費受益人只是校園餐廳（賺多了卻不會減價），內地生學費與本地生睇齊，政府卻不會和本地生一樣，因他們使用大學校園設施而增撥資源補貼，更不用說自負盈虧的碩士學費了。

當然就校園管理角度來說，能Fully Utilized、不作任何浪費自是最理想，但目前中大已不止Fully Utilized，簡直可以「揮汗如雨、摩肩接履」來形容了。中大的校友們，還記得星期五是中大各飯堂最鬆動的時候嗎？但現在不要說星期五，就連暑假的午膳時間也不一定能找到位子，更離譜的是午膳時間當過了一半，千辛萬苦輪到你的時候，才發現大量食物已被搜括一空，只餘寥寥幾個選擇；不少課節的課室使用率皆達100%，臨時要補課或導修預約課室不時遇到困難。校巴問題一向嚴重，不過目前最離譜的還是夜晚一段時間，一大堆碩士生等車上本部，班次卻仍然有限，六時半此「黃金時間」再等十多分鐘至半小時才能上車是例行公事，苦了碩士生，也苦了無辜的宿生。唯一欣慰的是圖書館環境還算寧靜，只是日後若「大學聯館」真付諸實行時，本座就不那麼樂觀了。

以上的情況還是「三三四」改制還未殺上大學的時候發生，試想像數年後當中大學生再強行增加20%時，中大校園還是否承受得了？不是說人滿之患不能藉擴建來解決，不過目前除了兩所以宿舍為主的新書院建築外，似乎看不到有甚麼新的教學大樓擴建計劃──校園發展處口口聲聲說發展能追上學生增加速度，不會是空口說白話吧？

延伸閱讀：中大校園發展處： 攜手共建可持續發展的環保校園